Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело № 2-214-2020 22RS0029-01-2020-000339-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием представителя Администрации Кулундинского сельсовета ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ///////г. умерла ее мать ФИО3, в связи с чем открылось наследство, состоящее из земельного участка 718кв.м. по адресу ---------, кадастровый №№№№. Она является наследником первой очереди, однако в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала о том, что этот участок принадлежал матери на праве собственности, так как он расположен по соседству с жилым домом, где проживала мать. Другой наследник ФИО4 наследство также не принимала и не претендует на него.

Администрация с.Кулунда Кулундинского района обратилась с встречным иском о признании данного земельного участка выморочным имуществом и признании за ними права муниципальной собственности на него, ссылаясь на то, что земельный участок зарегистрирован на праве собственности с /////// за ФИО3, умершей ///////.. За последние 9 лет никто из наследников наследственное имущество не принял и оно считается выморочным. Оснований для признания пропуска срока принятия наследства уважительной причиной не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Дополнительно указала, что ее мама была ***. В ///////. она забрала ее к себе, дом, в котором она проживала был разграблен, документов подтверждающих право собственности на земельный участок не было. Она являлась опекуном мамы, но из-за ее болезни информации о наличии в собственности спорного земельного участка у нее не было. Узнала об этом случайно в ///////..

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО3 и отказывается в пользу ФИО2

Представитель администрации Кулундинского сельсовета свои требования поддержал, считает требования ФИО2 необоснованными и просит отказать ей в иске, ссылаясь на то, что уважительной причины для пропуска срока принятия наследства не имеется. ФИО2 в течение длительного времени не вступала в права наследования. После того. как ФИО2 забрала свою мать к себе, она продала дом, в котором та проживала, по ---------. Являясь опекуном своей матери ФИО2 распоряжалась ее имуществом и при наличии заинтересованности, учитывая, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке, она могла принять его к наследованию.

Принимая во внимание положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя администрации Кулундинского сельсовета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /////// умерла ФИО3, проживающая в Новосибирской области по месту проживания истицы ФИО2

Истица ФИО2 является дочерью умершей.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошел земельный участка по ---------, находившаяся в ее собственности на основании договора дарения от ///////.

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 никем не подавалось и наследственное не заводилось до настоящего времени.

Данные обстоятельства, установленные судом, никем из сторон не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Доказательств фактического вступления в наследственные права суду не представлены и не добыто судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /ст.1153 ГК РФ/.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, не связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Из материалов дела следует, что истица знали об открытии наследства после смерти матери, так как являлась ее опекуном и та проживала с ней, иных доводов этого ими не приведено и на это они не ссылаются в своих исках как на основание своих требований.

Кроме того, истицей не приводятся факты уважительности пропуска срока принятия наследства, связанные с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), как наследников, на что конкретно указывается Пленумом.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ссылка на то, что она не знала о наличии наследственного имущества не имеют значение для разрешения требований и не является основанием признания этого уважительной причиной.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для обоснованности требований истицы и отказывает в их удовлетворении.

Что касается требования по встречному иску, то суд находит их обоснованными исходя из следующего.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Как указано выше и установлено судом ФИО3 являлась собственником земельного участка по --------- и после ее смерти в установленный законом срок никто из наследников не вступил в права наследования, в восстановлении срока на принятие наследства судом оснований не усматривается, в связи с чем, суд находит при таких обстоятельствах требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Встречные исковые требования Администрации Кулундинского сельсовета --------- к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Кулундинский сельсовет --------- право муниципальной собственности на выморочное имущество: земельный участок площадью 718кв.м. с кадастровым номером №№№№, расположенным на ---------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина