Решение № 2-221/2018 2-221/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-221/2018

Дело №2-221-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Учалы 16 февраля 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,с участием представителя истца-Плетнёвой Г.Г., представителя ответчика ФИО1- ФИО2, при секретаре Суяргуловой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установила:

ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ был принят в Учалинский- филиал ГУП "Башавтотранс" РБ на должность водителя автобуса ответчик при исполнении своих служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Королла под управлением водителя ФИО3 причинены механические повреждения, а водитель и пассажиры получили телесные повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1.,приговором Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с ГУП «Башавтотранс» взысканы страховые выплаты выплаченные детям из средств учреждения погибших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519804,79 рубл.

Представитель ГУП «Башавтотранс»-ФИО4 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просит удовлетворить в полном обьеме.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2 просит суд применить срок обращения в суд мотивируя тем,что срок пропущен без уважительных причин и отказать в иске по этим основаниям.

Выслушав представителя ГУП "Башавтотранс",представителя оветчика суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено,что ФИО1. состоял в трудовых отношениях в Учалинском - филиале ГУП "Башавтотранс" в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ГУП "Башавтотранс" в пользу ГУ Челябинского РО ФСС РФ взыскана сумма возмещения ущерба в размере 519804,79 рубл.расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13396.10 руб. Сумма в размере519804,79 руб. перечислена ГУП "Башавтотранс" в пользу ГУ РО ФСС РФ, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ суд приходит к выводу установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами,

Суд также обоснованно применил положения статьи 250 ТК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Учитывая степень и форму вины, материальное положение ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер ущерба подлежащих взысканию с ответчика, взыскав с ответчика в пользу истца 200000 руб.

Как усматревается из материалов дела, ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, в собственности жилья не имеет,ухаживает за больными и престарелыми родителями.На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан денежных средств в порядке регресса в размере 200000 рубл.

В остальной части иска ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд.

Судья: