Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018~М-1559/2018 М-1559/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1376/2018

Дело № 2-1376/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении ответчику кредита в размере 130 000 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые не исполняет. По состоянию на 15.06.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 76391, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65532, 51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10858, 53 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.08.2015г. по 15.06.2018г. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 10.07.2013г. в размере 76 391, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491, 73 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что не согласен с суммой начисленных процентов. Последняя оплата по кредиту была произведена в июле 2015 года. Также просил применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, 10.07.2013года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130000руб. под 24% годовых, на срок на 36 месяцев.

Подписание заемщиком анкеты-заявления, заявления о заключении договора кредитования, свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от 10.07.2013 года, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

По состоянию на 15.06.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 76391, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65532, 51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10858, 53 руб.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в суд 15.10.2018г. (направлено по почте 09.10.2018г.). Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.08.2015г. по 15.06.2018г.

30.09.2016г. мировым судьей судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № .... 07.11.2016г. определением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2013 года в размере 76391,04 руб. (из них: задолженность по основному долгу - 65532,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10858,53 руб.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 2491,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.