Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018~М-1224/2018 М-1224/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1376/2018

Дело № 2-1376/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 обязался возвратить указанные денежные средства не позднее до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты в размере <данные изъяты>) за каждый месяц пользования заемными денежными средствами Заимодавца. Процентные платежи уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств.

Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно составленной Заемщиком распиской.

ФИО3 не внес ни одного платежа по договору займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 числится задолженность по уплате процентных платежей за восемь месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, он уплачивает Заимодавцу пени из расчета 2% от цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом разумности и соразмерности неустойка (пени) была снижена и составляет: <данные изъяты> рублей.

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ФИО3 перед ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения со стороны ФИО3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодержатель принял от залогодателя автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет, серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак № зарегистрирован МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Согласно п. 1.2. Договора залога транспортного средства №., стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 Договора залога транспортного средства №, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет него своих требований к Залогодателю, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или частично.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с уведомлением об обращении взыскания на заложенное имущество путем направления его ФИО3 по адресу, указанному в договорах. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

1.задолженность по договору займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., пеню за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.

2.Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 1997 года, двигатель № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет, серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, зарегистрирован МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. представительские расходы <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям изложены в иске, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнений обязательств по возврату заемных денежных средств между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому залогодержатель принял от залогодателя автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 1997 года, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет, серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, зарегистрирован МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В соответствии с п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., залогодержатель (ФИО1) имеет право обратить взыскание на предмет залога по истечении 30 календарных дней со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора).

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы долга в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлено.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не также представлены.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.1) предусмотрено, что плата за пользование займом составляет 15% за 30 календарных дней в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 Договора) включительно.

Согласно п. 2.2 указанного договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 8 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку ФИО3 просрочил уплату займа, то с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3 составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае нарушения срока возврата суммы займа, процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, подлежит начислению до момента возврата данной суммы (п.3.2).

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки (пени) за неисполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб., однако указанная сумма неустойки была снижена истцом до <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе, так как данная сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., состоящей в том числе из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени (неустойки) за нарушение сроком выплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы спорного заложенного имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Учитывая, что предоставленным законом правом о предоставлении доказательств в подтверждение своих возражений ФИО4 не воспользовался, определить иным образом реальную стоимость имущества у суда возможности не имелось, в связи с чем суд в соответствии со ст. 421 ГК РФ, считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска 1997 года, исходя из стоимости, указанной в п. 4 договоре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заложенное недвижимое имущество по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты> руб.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 1997 года, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя.

Данное обстоятельство подтверждается заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

За обусловленные договором услуги ФИО1 выплатил ФИО2 <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель истца (одно судебное заседание), объем фактически проделанной представителем работы, как – то: юридическая консультация, составление искового заявления, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку-ордеру составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет, серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак № зарегистрирован МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации с публичных торгов и установить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.