Постановление № 5-332/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-332/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-332/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001794-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: <...> материал об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 21 ноября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО3, 21 ноября 2020 года в 13 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 от 13 октября 2020 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО2 согласился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 21 ноября 2020 года, требованием об установлении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 13 октября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении № № от 21 ноября 2020 года составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

ФИО2 с административным правонарушением был не согласен, указал, что правонарушение не совершал, расписался в протоколе собственноручно.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2020 года в 15 часов 55 минут ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, г/н № при наличии технической неисправности, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств – на передние ветровые стекла дверей нанесено покрытие ухудшающее обзорность с места водителя, (светопропускание – 3,4 %, при допустимом – 70 %) в нарушение п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

13 октября 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенантом полиции ФИО4 выдано письменное требование ФИО2 об устранении в срок до 15 часов 55 минут 14 октября 2020 года обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – приведения в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011, состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

21 ноября 2020 года в 13 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 15 часов 55 минут 14 октября 2020 года.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Материалами дела подтверждается, что в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Однако ФИО2 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 21 ноября 2020 года был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 KoAП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 12 и 19 КоАП РФ, неоплаченных штрафов не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>