Решение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2499/2017

Дело № 2-2499\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> евро с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суммы займа не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в рублевом эквиваленте на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей и возвратить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит рассомтреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в суд не является, уведомлен надлежащим образом, имеется возврат конверта с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взял у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> евро с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, суммы займа не возвратил.

Таким образом, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно расчетам истца, которые суд берет за основу решения суда, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей л.д.4).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в качестве возврата госпошлины.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: Гужов В.А.