СудАкт в соцсетях

Решение № 12-288/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-288/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения

04MS0№-13

№

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 16.01.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 16.01.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд c жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб. В обоснование своих доводов указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности от 01.07.2024г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не получал, по <адрес> не проживает с 2016года. Просит отменить постановление от 16.01.2025г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, и подтверждается материалами дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 01.07.2024г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление направлено в адрес ФИО1 – <адрес>.

С учетом изложенного указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 17.08.2024г., в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек 17.10.2024г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми в соответствии требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы о нарушении требований по направлению копии постановления в адрес заявителя ФИО1 должностным лицом опровергнуты материалами дела.

Так, согласно пояснениям ФИО1, а также представленному паспорту, следует, что заявитель ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 01.07.2024г. направлено в адрес Ижевского <адрес>.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от 06.12.2024г. с участием ФИО1 следует, что ФИО1 указал свое место жительства и регистрации – <адрес>, что указывает на его фактическое проживание по указанному адресу.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, в части указания адреса места жительства и регистрации замечаний не внес. Указал о том, что «постановление не получал».

Из материалов дела также следует, что ФИО1 лично был извещен о времени и месте рассмотрения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако не явился на рассмотрение к мировому судьей по неизвестной причине.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1, не получал юридически значимую корреспонденцию, а именно, не получил направленное в его адрес постановление по делу об административном правонарушении № от 01.07.2024г. по зависящем от него причинам, что является неуважительной причиной для неисполнения обязанности по оплате наложенного штрафа.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

довод заявителя ФИО1 о том, что 07.11.2025г. им подано обращение в Главное управление МВД России по <адрес> о несогласии с № от 01.07.2024г. не влечет оснований для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку ФИО1 06.12.2025г было известно о наличии постановления от 01.07.2024г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился только после принятия мировым судьей судебного участка № <адрес> постановления о привлечении последнего в административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе мировым судьей обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.15 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.М.Прокосова