Апелляционное постановление № 22-7750/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 4/8-13/2025

Судья Михалат А.С. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 02 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Бабенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, осужденному:

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Королевского судебного района <данные изъяты>, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Бабенко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей.

В суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, последний направлен для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, заявляет, что нарушений не допускал, просит назначить более мягкий вид наказания.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденный встал на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки.

Однако, осужденный не явился для регистрации <данные изъяты>, при этом <данные изъяты>, 02, 20, 23 и <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением Королевского городского суда от <данные изъяты> испытательной срок продлен на 2 месяца и дополнены обязанности.

<данные изъяты> осужденный вновь не явился для регистрации без уважительных причин.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденным воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденный показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий