Решение № 12-470/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-470/2017

Дело № 12-470/2017


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, работающего ООО «Артеко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по административному делу № мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он уплатил штраф по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в адресованном суду заявлении просил восстановить срок обжалования судебного постановления, просил производство по делу прекратить, постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ходатайство о восстановлении срока суд находит подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>, о последствиях неуплаты штрафа был ознакомлен.

Как усматривается из представленной ФИО1 квитанции, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил сумму в размере <данные изъяты> – штраф со скидкой по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1, так как постановление мировым судьей вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административно ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н.Графенкова