Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017 ~ М-1911/2017 М-1911/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1986/2017

к делу № 2-1986/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 09.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её дяди- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истицей право собственности на 2/8 доли наследственного имущества - <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 08.07.1986 года умер родной дядя истицы- ФИО6, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <адрес> На праве собственности истице принадлежит 3/4 (6/8) доли <данные изъяты>. В вышеуказанном доме ФИО1 с мужем и детьми непрерывно проживает с 2001 года. Ранее она также проживала в данном доме, однако по семейным обстоятельствам снималась с регистрационного учета. Дети ФИО6 - сыновья ФИО5 и ФИО4 никогда в наследственном доме не проживали, каких-либо действий, предусмотренных законом для принятия наследства, не предпринимали. Наследником по закону из оставшихся родственников следующей очереди является: мать истицы - ФИО3, а ФИО1 является наследницей по праву представления, так как ФИО3 отказывается от причитающегося ей наследственного имущества в виде 2/8 доли в пользу дочери - ФИО1 Истице не было ранее известно, что ее мать - ФИО3, надлежащим образом не оформила свои права на наследственное имущество. Получив от ФИО3 по договору дарения и от ФИО7 по договору купли-продажи доли на наследственное имущество, ФИО1 правомерно считала, что полностью владеет, пользуется и может распоряжаться всем имуществом как своим собственным, в связи с чем, продолжала жить в указанном домовладении, осуществлять текущий и капитальный ремонт, оплачивать налоги и коммунальные платежи. Фактическое, открытое владение ФИО1 наследственным имуществом как своим собственным, в течение более пятнадцати лет дает основания полагать о принятии ФИО1 всего наследства.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу своей дочери ФИО1

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно, в следствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 - адвокат Наумов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчиков по делу, а в наследственном деле, имеются заявления от ответчиков о принятии ими наследственного имущества после смерти их отца - ФИО6

Третье лицо - нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать /л.д.34/.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес> /л.д.45/.

Другая 1/2 доля жилого дома, принадлежала его матери- ФИО9 / л. д. 48/.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер /л.д.7/, после смерти, которого открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются : его мать- ФИО9 /л.д.41/, сыновья- ФИО4 /л.д.49/, ФИО5 /л.д.50/ и ФИО7 /л.д.53/.

Всеми наследниками, в установленном законом порядке, были поданы заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО6 /л.д.38,39, 52/. Свидетельства о праве на наследство по закону были получены ФИО9 на 1/4 долю жилого дома, расположенного на земельном участке, находящиеся по <адрес>л.д.48/ и ФИО7 на 1/8 долю вышеуказанного имущества /л.д.55/.

На момент обращения с исковыми требованиями в суд истице на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права / л. д. 14,26/.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследниками первой очереди матерью ФИО9, сыновьями ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в нотариальную контору были поданы заявления.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что все наследники первой очереди умершего ФИО6 изъявили желание реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного наследственного имущества, подав соответствующие заявления в нотариальную контору.

ФИО10 в исковом заявлении и в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО6 приходится ей дядей, то есть, она является наследницей второй очереди по праву представления, в связи с чем, при наличии наследников первой очереди, истица ФИО1 к наследованию не призывается.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Пятибратова