Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Шабурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Шабурова Д.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После смерти отца, его супруга, и мать истицы ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома <адрес>

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на праве собственности был закреплен земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома <адрес> и земельного участка, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Она, истица, после смерти матери фактически вступила в наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком. Родная сестра ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, не совершала.

Просит суд установить факт принятия ею, ФИО4, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - жилой дом <адрес> и земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шабуров Д.В. в судебном заседании иск ФИО4 поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что спорный земельный участок в настоящее время в связи с изменением согласно выписки из ЕГРН имеет кадастровый номер не 71:03:030224:0004 как указано в иске, а 71:03:030224:238, и просит это учесть при вынесении решения.

Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Указала, что возражений против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований не имеет, что истице приходится родной сестрой, после смерти родителей наследство не принимала и принимать не желает.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследственное имущество приняла супруга ФИО2, данный факт подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома <адрес> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации <адрес> № за ФИО2 закреплен земельный участок общей площадью 1665 кв. м. по адресу: <адрес>, в том числе в собственность (бесплатно) - 1200 кв. м., в бессрочное (постоянное) пользование - 465 кв. м. Данное право собственности общей площадью 1200 кв. м. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 31).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес> и земельного участка, площадью 1200 кв. м., кадастровый № (ранее был присвоен кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21, 31-33, 39).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 9-11).

ФИО7 Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 14).

ДД.ММ.ФИО8 вступила в брак с ФИО3 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 12-13, 15).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 43-44).

ФИО5 от принятия наследства после смерти матери ФИО2 отказалась (л.д. 47).

Из технического паспорта на жилой дом <адрес>, выписки из ЕГРН следует, что его общая площадь составляет 77,5 кв. м. (л.д. 22-30).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО4 фактически приняла наследство от умершей матери в виде спорного земельного участка и дома по вышеуказанному адресу, поскольку продолжает пользоваться данными объектами недвижимости, оставшимися после смерти матери и предметами домашнего обихода. При этом, других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется, так как ее сестра ФИО5 от наследства отказывается в пользу истца и других наследников нет (л.д. 47).

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Установление факта принятия наследства для ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Кроме того, судом учтено, что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Также на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком иск признан и принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, суд считает, что заявленные исковые требования не нуждаются в дальнейшем доказывании и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 77,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый № (ранее имел кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин