Постановление № 1-368/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 1-368/2025

УИД: 36RS0003-01-2021-004624-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

защитника - адвоката Черкасовой Т.В.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04.06.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <...> где обратил внимание на припаркованный автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. А914МТ/136. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, имея намерение покататься на нём по городу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без разрешения собственника СТТ, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, ФИО1 04.06.2025 примерно в 05 часов 30 минут, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. №, принадлежащего СТТ, припаркованного у <...> завел ключом, находящимся в замке зажигания, двигатель и начал движение в сторону микрорайона Отрожка Железнодорожного района г. Воронежа, однако ФИО1 не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил его остановку у <...> где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о смерти, выданному 93650001 СМАРТ-МФЦ в Железнодорожном районе г.Воронежа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью подсудимого ФИО1 государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело.

Исходя из материалов настоящего уголовного дела, близким родственником подсудимого ФИО1 является его дядя КАВ, проживающий по адресу: <адрес>, который был извещен судом о слушании данного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие законного представителя подсудимого.

Защитник против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Судом установлено, что ФИО1 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Кроме того, законный представитель подсудимого не настаивал на продолжении рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не возражал против прекращения дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Toyota Camry, г.р.з. №, возвращенный потерпевшему СТТ, - оставить последнему.

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 04.06.2025 по адресу: <...>; следы рук, изъятые 04.06.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Мещерякова