Решение № 2-2841/2025 2-2841/2025~М-2197/2025 М-2197/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2841/2025

Дело № 2-2841/2025

03RS0064-01-2025-003940-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжерина Г.Ю., при секретаре Титоян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 26 октября 2009 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 280 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения-обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка взысканы основной долг по кредиту 166 682 руб. 79 коп., проценты 22 110 руб. 56 коп., штраф 5 000 руб., комиссию 5 000 руб., государственную пошлины 5 175 руб. 87 коп. солидарно.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме Ответчиками не исполнен.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО4, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО4, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» по гражданскому делу № его правопреемником ФИО1

В настоящее время на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании выданных по гражданскому делу № исполнительных листах:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6. Согласно сведениям с Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России следует, что остаток задолженности составляет 202 869,22 рублей. Следовательно, сумма невозвращенного основного долга не изменилась.

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за последние три года до даты обращения с настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 99 964 рубля.

Таким образом, с Ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки <данные изъяты>% годовых по день возврата основного долга (166 682,79 рублей).

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по Кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Просит суд взыскать солидарно со ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-проценты за пользование суммой кредита за период с 10.10.2022г. по 01.07.2025г. в размере 99 964 рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (166 682,79 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы кредита;

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Взыскать солидарно со ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму в размере 280 000 руб., со сроком на 24 месяца по ставке <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5, Садыкова ИМ. в пользу Банка были взысканы основной долг по кредиту 166 682 руб. 79 коп., проценты 22 110 руб. 56 коп., штраф 5 000 руб., комиссию 5 000 руб., государственную пошлины 5 175 руб. 87 коп. солидарно.

Судебный акт вступил в законную силу.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО4, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО4, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» по гражданскому делу № его правопреемником ФИО1

Согласно материалам дела на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании выданных по гражданскому делу № исполнительных листах:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6.

Согласно сведениям с Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России следует, что остаток задолженности составляет 202 869,22 рублей.

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 964 рубля.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов является денежным обязательством.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, проверив доводы истца, приложенный расчет, находит его арифметически верным.

Ответчиками контр расчёт не представлен, расчет истца не оспорен.

Частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по Кредитному договору 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Суд также находит основания для взыскания с ответчиков сумму штрафа с 02.07.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4 (№ проценты за пользование суммой кредита за период с 10.10.2022г. по 01.07.2025г. в размере 99 964 рубля и далее, начиная с 02.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (166 682,79 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22,00% годовых от остатка суммы кредита, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 02.07.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, госпошлину в размере 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025г.