Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №2-265/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

26.02.2016 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 580000 рублей на срок по 26.02.2022 под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 26.02.2016 указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 11.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 590971 рубль 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 466903 рубля 74 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 114451 рубль 26 копеек, неустойка в размере 9616 рублей 59 копеек.

05.02.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование кредитора не исполнено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.02.2016 по состоянию на 11.03.2019 в размере 590971 рубль 59 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 466903 рубля 74 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 114451 рубль 26 копеек, неустойку в размере 9616 рублей 59 копеек. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 26.02.2016 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9109 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что действительно брал кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 580000 рублей. Кредитный договор от 26.02.2016 года он подписал, ознакомившись с его условиями. В 2018 году он обратился с заявлением о реструктуризации долга, его заявление было рассмотрено и подписано дополнительное соглашение от 13.11.2018 к кредитному договору от 26.02.2016. Согласно данному дополнительному соглашению ему была предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту с 26.11.2018 года по 26.04.2019 года. Так же был выдан новый график платежей. Он погашает кредит согласно выданному графику ежемесячно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, сумма кредита составила 580000 рублей, срок предоставления кредита шестьдесят месяцев, ставка 20,50% годовых (л.д.23,24,26,27, 32-42).

Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д.43,44).

В адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.64-76).

Согласно представленного истцом расчета сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 11.03.2019 составляет размере 590971 рубль 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 466903 рубля 74 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 114451 рубль 26 копеек, неустойка в размере 9616 рублей 59 копеек (л.д.45-63).

13.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору №<данные изъяты> от 26.02.2016 согласно которого ответчику была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов на шесть месяцев, утвержден новый график платежей от 13.11.2018, который в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.25,28-31).

Согласно графика платежей от 13.11.2018 ответчик должен был первые пол года вносить платежи в следующем порядке и размере: 26.11.2018 в размере 1468 рублей 44 копейки, 26.12.2018 в размере 1914 рублей 24 копейки, 26.01.2019 в размере 1940 рублей 46 копеек, 26.02.2019 в размере 1940 рублей 46 копеек, 26.03.2019 в размере 1861 рубль 79 копеек, 26.04.2019 в размере 1940 рублей 46 копеек (л.д.25).

Ответчиком ФИО1 суду представлены копии приходных кассовых ордеров о погашении задолженности по кредиту в ноябре 2018 года в размере 1500 рублей, в декабре 2018 года в размере 1920 рублей, в январе 2019 года в размере 2000 рублей, в феврале 2019 года в размере 1950 рублей, в марте 2019 года в размере 1900 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 производит погашение задолженности по кредитному договору по согласованному с банком графику и в определенном дополнительным соглашением размере, нарушения сроков погашения задолженности не допускал.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются не законными и не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков