Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-984/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 10.04.2013г. между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 600000 руб.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: лимит кредитной линии – 600000 руб., срок кредитной линии – до 10.04.2016г., процентная ставка по кредитной линии – 26% годовых, цель кредитной линии – личные цели физического лица.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу (кредиту) на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (зачисления суммы Кредита на счет Заемщика).

При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (включаю сумму основного долга и процентов), суммы и даты погашения которых определены Графиком погашения (п. 5.1. Кредитного договора).

При этом, заемщик обязуется осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором комиссий и неустоек в сроки и в размере, установленных Кредитным договором (п. 6.3.2. Кредитного договора).

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО3 с июля 2015 года перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 6.1.3. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, а также комиссиями и неустойками, в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору. Заемщик обязан досрочно возвратить сумму Кредита с начисленными процентами в течении срока, указанного в Требовании Кредитора.

Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 с июля 2015 года перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2017г. задолженность по кредитному договору составила 780350,98 руб., из которых 565610,32 руб. задолженность по основному долгу, 214305,06 руб. задолженность по процентам, 196,28 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу, 239,32 руб. пени по просроченной задолженности по процентам.

22.08.2013г. ФИО2 умерла, согласно свидетельству о праве на наследство ее наследницей является ФИО3 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем ПАО «Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору 780350,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11004 руб.

Представитель ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается сведениями Интернет сайта «Почта России». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.04.2013г. между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 600000 руб.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: лимит кредитной линии – 600000 руб., срок кредитной линии – до 10.04.2016г., процентная ставка по кредитной линии – 26% годовых, цель кредитной линии – личные цели физического лица.

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ФИО3 ежемесячно должна была обеспечить поступление на счет денежных средств в размере 24200 рублей (за исключением суммы последнего платежа).

График платежей сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика, экземпляр которого был вручен ФИО3, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение условий кредитного договора с июля 2015 года ФИО2 перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2017г. задолженность по кредитному договору составила 780350,98 руб., из которых 565610,32 руб. задолженность по основному долгу, 214305,06 руб. задолженность по процентам, 196,28 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу, 239,32 руб. пени по просроченной задолженности по процентам.

22.08.2013г. ФИО2 умерла. Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 1902961,08 руб.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору <***> от 10.04.2013г. до настоящего времени не исполнены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ФИО3 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО «Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Обстоятельств, указывающих на признаки злоупотребления правом со стороны кредитора из материалов дела не усматривается.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение.

Изучив представленные сторонами расчеты, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует закону и договору, является арифметически верным, сомнения не вызывает, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11004 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780350,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019г.

Судья: