Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3934/2017

Дело № 2-3934/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности согласовать проект газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании согласовать подготовленный ГУП МО «Мособлгаз» проект (рабочая документация, Шифр: №) газопровода низкого давления к границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, для подключения к газу жилого дома ФИО1, расположенного на принадлежащем истцу указанном Земельном участке. Указанное Согласование осуществить путем подписания председателем правления с оттиском печати СНТ «40 лет Октября» в местах, указанных на плане газопровода, входящего в Проект газопровода, и на подготовленном Истцом проекте письма в ГУП МО «Мособлгаз» об отсутствии на территории, обозначенной на плане газопровода, каких-либо принадлежащих СНТ «40 лет Октября» коммуникаций, за исключением газопровода низкого давления, проложенного в СНТ «40 лет Октября» по АДРЕС, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от истца соответствующих плана (Проекта) газопровода и проекта письма.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ «40 лет Октября» и владеет на праве собственности расположенным на территории указанного СНТ земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС. 29 августа 2016 года истец получил от ответчика согласие на подключение (присоединение) к принадлежащему СНТ «40 лет Октября» газопроводу низкого давления с целью газификации жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного на указанном земельном участке. Согласие на подключение было представлено в Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» для получения Технических условий № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. На основании Технических условий ГУП МО «Мособлгаз» был разработан проект (рабочая документация) сети газопотребления - газопровода низкого давления к границе земельного участка, составной частью которого является План газопровода с указанием места подключения, подлежащий согласованию с с СНТ «40 лет Октября».

Истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании проект газопровода, однако от ответчика был получен отказ, в котором говорилось о том, что Проект (план) газопровода может быть согласован после выполнения истцом ряда требований ответчика: выполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от 21.04.2015 года; выполнения решения Общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от 26.07.2015г.; выполнения законных требований Правления СНТ об освобождении самовольно захваченных земель общего пользования.

В результате отказа ответчика согласовать проект газопровод остановились все работы по газоснабжению жилого дома истца, что приводит к невозможности пользования жилым домом в холодные периоды года, чем нарушаются права истца.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Представитель ГУП «Мособлгаз» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных требований закона в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Надлежащим способом считается такой способ защиты, который отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности, справедливости и который способен привести к восстановлению нарушенных прав и (или) защите законного интереса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что является членом СНТ «40 лет Октября» и владеет на праве собственности расположенным на территории указанного СНТ земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, площадью 739 кв.м. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2014г. Границы земельного участка не установлены.

29 августа 2016 года истец получил от ответчика согласие на подключение (присоединение) к принадлежащему СНТ «40 лет Октября» газопроводу низкого давления с целью газификации жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного на указанном земельном участке. Согласие на подключение было представлено в Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» для получения Технических условий № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. На основании Технических условий ГУП МО «Мособлгаз» был разработан проект (рабочая документация) сети газопотребления - газопровода низкого давления к границе земельного участка, составной частью которого является План газопровода с указанием места подключения, подлежащий согласованию с с СНТ «40 лет Октября».

Истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании проект газопровода, однако от ответчика был получен отказ, в котором говорилось о том, что Проект (план) газопровода может быть согласован после выполнения истцом ряда требований ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной передачи на земельный участок площадью 230 кв.м. и уточнении площади земельного участка вместо 739 кв.м. - 969 кв.м. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.04.2015г в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 22.05.2015г.

Согласно решению Общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от 26 июля 2015 года (пункт 7.2.) собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, обязаны освободить незаконно занятые земли общего пользования, привести границы и площадь участка в соответствие с правоустанавливающими документами.

ФИО1 08.05.2016г. было вручено предписание с предложением в добровольном порядке освободить земли общего пользования, восстановить границы и привести площадь участка в соответствие с правоустанавливающими документами.

Пунктом 2.1. договора о подключении № от 25 октября 2016 года, заключенного между ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» на исполнителе лежит обязанность на основании Технических условий разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка ФИО1 исходя их предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

При этом, как следует из пояснений сторон, истцом в ГУП МО «Мособлгаз» был представлен ситуационный план, составленный кадастровым инженерном, на котором отображен земельный участок истца, однако площадь земельного участка указана 969 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам.

Поскольку в настоящее время границы земельного участка, принадлежащего истцу не установлены в соответствии с действующим законодательством, стороной истца не оспаривался факт запользования земель общего пользования СНТ, имеется спор по границам с СНТ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании СНТ согласовать проект газификации, точкой подключения в котором является граница земельного участка, в настоящем деле не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» об обязании согласовать подготовленный ГУП МО «Мособлгаз» проект (рабочая документация, Шифр: №) газопровода низкого давления к границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, для подключения к газу жилого дома ФИО1, расположенного на принадлежащем истцу указанном Земельном участке.

Указанное Согласование осуществить путем подписания председателем правления с оттиском печати СНТ «40 лет Октября» в местах, указанных на плане газопровода, входящего в Проект газопровода, и на подготовленном Истцом проекте письма в ГУП МО «Мособлгаз» об отсутствии на территории, обозначенной на плане газопровода, каких-либо принадлежащих СНТ «40 лет Октября» коммуникаций, за исключением газопровода низкого давления, проложенного в СНТ «40 лет Октября» по ул. Филевская, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от истца соответствующих плана (Проекта) газопровода и проекта письма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года