Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017~М-2749/2017 М-2749/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3115/2017

Изготовлено 22.12.2017 г.

Дело № 2-3115/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к ФИО2, о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

16.08.2017 г. в 07.12 ч. ФИО2, управляя автомобилем КИА Спектра рег. № №, в районе <адрес> произвел наезд на опору контактной сети троллейбусной линии электропередачи.

АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском ФИО2, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является непосредственный причинитель вреда ФИО2, была повреждена одна опора и требовалось восстановление контактной сети. Стоимость восстановительных работ составила 69654,76 руб. Кроме того, по причине задержки движения троллейбусов по маршрутам № 3 и 4 с 07.06 ч. до 10.44 ч. истцом понесены убытки в размере 13511,69 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15,1064, 1079,1082 ГК РФ указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате госпошлины 2695 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.АО «ЯрГЭТ» является собственником опор и контактной троллейбусной сети, расположенной на протяжении Тутаевского ш. г.Ярославля, что подтверждено приказом председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 17.01.2011 г. № 6/28 и передаточным актом. Из материала ГИБДД следует, что 16.08.2017 г. в 07.12ч. ФИО2, управляя автомобилем КИА Спектра рег. № № в районе <адрес>, произвел наезд на опору контактной сети троллейбуса, отчего опора упала и была повреждена. Действия ФИО2 по повреждению опоры состоят в прямой причинно-следственной связи. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчик не представил. Вину водителя ФИО2 в повреждении имущества истца суд признает установленной. Из акта АО «ЯрГЭТ» от 18.08.2017 г. следует, что в результате ДТП опора контактной сети разрушена и дальнейшей эксплуатации не пригодна; подлежит замене. Согласно расчету и калькуляции истца о восстановлении поврежденной опоры и контактной сети, собственные затраты истца составили: расходы на заработную плату бригады ремонтников - 6047,04 руб., страховые взносы на заработную плату - 1844,35 руб., использование спецтехники -10218,58 руб., расходы на материалы - 22685,60 руб., накладные расходы - 6428 руб., плановые накопления – 11805,89 руб., НДС – 10625,30 руб., а также упущенная выгода в виде потерь от пробега троллейбусов - 183,6 км, недополученных субсидий из бюджета на возмещение затрат - 1982,31 руб., недополученных субсидий от потери пробега - 11529,38 руб. Обязанность доказать размер убытка в силу ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ возлагается на лицо, право которого нарушено. Проанализировав совокупность доказательств, представленных АО «ЯрГЭТ», суд находит требования истца доказанными о несении расходов на материалы для восстановления поврежденного оборудования в сумме 52462,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования АО «ЯрГЭТ» удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональном удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования АО «Яргорэлектротранс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение расходов на восстановительные работы по ремонту опор и контактной сети в сумме 52462,91 руб., расходы по уплате госпошлины 1773,88 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд. Судья И.Э. Ковтун