Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-870/2019

Дело № 2-870/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 20 ноября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156255 руб. 02 коп., в том числе 62259 руб. 06 коп.. – задолженность по основному долгу; 93995 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 65761 000 руб., сроком на 36 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик должен был погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 156255 руб. 02 коп., в том числе 62259 руб. 06 коп.. – задолженность по основному долгу; 93995 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресам, имеющимся в материалах дела возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении корреспонденции, о чем свидетельствует непринятие адресатом мер по получению судебного извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № включающий в себя элементы кредитного договора и договора Банковского счета. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского счета (Общих условиях).

Подпись ответчика в заявлении о заключении договора кредитования доказывает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора.

Согласно исследованным документам, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 65761 руб. на 36 мес.; размер процентов за пользование кредитом составлял – 42,39%. Кредит и уплаченные проценты должны были возвращаться ежемесячно, согласно графика гашения кредита..

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, который проверен судом, соответствует условиям договора.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4325,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156255 руб. 02 коп., в том числе 62259 руб. 06 коп.. – задолженность по основному долгу; 93995 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 ноября 2019 года.

Судья: А.А. Самсонов