Приговор № 1-295/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Гоголева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любимовой А.А., представившей удостоверение №442 и ордер №Н 10140,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... ФИО1 и .... находились в квартире по адресу: г. Севастополь, ..., где распивали спиртные напитки.

В указанный выше период времени и в указанном месте, между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1 и ... произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 на почве личной неприязни, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ...

С этой целью, ФИО1 в период времени с ..., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, ..., действуя на почве личной неприязни к ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека - ..., с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..., опасного для жизни и желая этого, взял в руку, находящийся в квартире предмет, используемый им в качестве оружия - кухонный нож, и подойдя к ... нанёс клинком ножа не менее 2 (двух) ударов в область живота и спины последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ... следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану груди слева в проекции 7 ребра по задне-подмышечной линии, длиной на коже до 1 см; раневой канал, проникающий в левую грудную полость, имеет направление слева направо, снизу вверх, в окружности раны подкожная эмфизема, по ходу раневого канала ранение нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую грудную полость, частичное спадение легкого (гемоторакс);

- колото-резаную рану в брюшной стенке слева в проекции 12 ребра по заднеподмышечной линии, с длиной раны на коже 1 см, с раневым каналом, имеющим направление слева направо с надсечением 12 ребра, со сквозным ранением селезенки и резаной раной тела поджелудочной железы, глубиной до 1 см. с гематомой вокруг, наличием до 500 мл жидкой крови со свертками в брюшной полости.

Каждое из двух проникающих в грудную и брюшную полости колото-резаных ранений, взятое отдельно, относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления), согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений перед потерпевшим, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (совершено в состоянии алкогольного опьянения), личности подсудимого (характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем), а также, что подсудимый указал алкогольное опьянение сопутствующим фактором совершения преступления (в том числе, в ходе судебно-психиатрического обследования (т.2 л.д.63)), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 (в том числе, что ранее не судим, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учета врача-психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, на основании заключения комиссии экспертов ... от ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения новых преступления иными членами общества.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета и рукояти, выполненной из полимерного материала белого цвета, лезвие клинка закругленное, длина ножа 23, 5 см, длина клинка 13,6 см., максимальная ширина клинка 2,1 см.; футболку белого цвета в горизонтальную полоску черного цвета; наволочку бело-синего цвета с геометрическими рисунками; одеяло розового цвета с цветочным рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нахимовскому району следственного управления Следственного комитета России по городу Севастополю, по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.