Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 27 ноября 2018 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истец получила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор №). Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были потрачены сторонами совместно на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом сторон. Считает, что данное обязательство является солидарным. За период с 09.08.2017 по 30.09.2018 истцом по кредиту выплачено 140791,43 руб. Ответчик долг не выплачивал.

Просила взыскать с ответчика половину выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса в размере 70395 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 2617 руб. 90 коп. (в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере 2407 руб. и почтовые расходы – 210 руб. 90 коп.).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, суду доверяет, ходатайств и заявлений не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как указано в п. 1 и п. 3 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 413103 руб. 83 коп. Денежные средства, полученные по данному кредиту, были потрачены на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество было оформлено в долевую собственность сторон, по 1/2 доле каждому. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, договором о сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ,а также вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.03.2017 г. составившая 318831 руб. 72 коп., признана общим долгом ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина выплаченной суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21660 руб. 22 коп., неосновательное обогащение в сумме 66000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2287 руб. 25 коп., расходы на оплату юридической помощи в сумме 2900 руб., всего 92847 руб. 47 коп.

Истец ФИО1 указала, что за период с 09.08.2017 по 30.09.2018 она выплатила долг по указанному кредиту в размере 140791,43 руб. Данное обстоятельство подтвердила справками Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что заемщик ФИО1 уплатила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основный долг в размере 25176,19 руб. и проценты – 18144,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 63071,03 руб. и проценты – 34399,96 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец исполнила общее обязательство бывших супругов, уплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140791,43 руб., в том числе приходящуюся на ответчика 1/2 часть долга в размере 70395,72 руб.

06.07.2018 истец направила по почте в адрес ответчика письменную претензию с просьбой оплатить долг в досудебном порядке, которая получена ответчиком 13.06.2018, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления. Однако до настоящего времени ответчик долг истцу в добровольном порядке не возместил.

Из письменного заявления ответчика следует, что в настоящее время исковые требования он признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах сумма половины выплаченного долга по кредитному договору в размере 70395 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, (в редакции действующей с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен за период с 09.09.2017 года по 16.10.2018 года и составил 3168 руб. 59 коп.

За период с 09.09.2017 по 17.09.2017 г размер процентов составил:

5415,06 х 9 х 9% /365 = 12,02 руб.

За период с 18.09.2017 по 09.10.2017 г. размер процентов составил:

5415,06 х 21 х 8,50% / 365 = 126,48 руб.

За период с 09.10.2017 по 29.10.2017 г. размер процентов составил:

10830,12 х 21 х 8,50% / 365 = 52,96 руб.

За период с 30.10.2017 по 08.11.2017 г. размер процентов составил:

10830,12 х 10 х 8,25% / 365 = 24,48 руб.

За период с 09.11.2017 по 08.12.2017 г. размер процентов составил:

16245,18 х 30 х 8,25% / 365 = 110,16 руб.

За период с 09.12.2017 по 17.12.2017 г. размер процентов составил:

21660,24 х 9 х 8,25% / 365 = 44,06 руб.

За период с 18.12.2017 по 08.01.2018 г. размер процентов составил:

21660,24 х 22 х 7,75% / 365 = 101,18 руб.

За период с 09.01.2018 по 08.02.2018 г. размер процентов составил:

27075,30 х 31 х 7,75% / 365 = 178,21 руб.

За период с 09.02.2018 по 11.02.2018 г. размер процентов составил:

32490,36 х 3 х 7,75% / 365 = 20,70 руб.

За период с 12.02.2018 по 08.03.2018 г. размер процентов составил:

32490,36 х 25 х 7,50% / 365 = 166,90 руб.

За период с 09.03.2018 по 25.03.2018 г. размер процентов составил:

37905,42 х 17 х 7,50% / 365 = 132,41 руб.

За период с 26.03.2018 по 08.04.2018 г. размер процентов составил:

37905,42 х 14 х 7,25% / 365 = 105,41 руб.

За период с 09.04.2018 по 08.05.2018 г. размер процентов составил:

43320,48 х 30 х 7,25% / 365 = 258,14 руб.

За период с 09.05.2018 по 08.06.2018 г. размер процентов составил:

48735,54 х 31 х 7,25% / 365 = 300,09 руб.

За период с 09.06.2018 по 08.07.2018 г. размер процентов составил:

54150,60 х 30 х 7,25% / 365 = 322,68 руб.

За период с 09.07.2018 по 08.08.2018 г. размер процентов составил:

59565,66 х 31 х 7,25% / 365 = 366,78 руб.

За период с 09.08.2018 по 08.09.2018 г. размер процентов составил:

64980,72 х 31 х 7,25% / 365 = 400,12 руб.

За период с 09.09.2018 по 16.09.2018 г. размер процентов составил:

70395,77 х 8 х 7,25% / 365 = 111,86 руб.

За период с 17.09.2018 по 16.10.2018 г. размер процентов составил:

70395,77 х 30 х 7,50% / 365 = 433,95 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что сумма долга истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 2617 руб. 90 коп., подтвержденные документально: по оплате госпошлины - 2407 руб., почтовые расходы 210,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса 70395 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3168 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 2617 руб. 90 коп., всего взыскать 76 182 руб. 21 коп. (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 21 копейку).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко