Решение № 2-2072/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2072/2024

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-47

в мотивированном виде изготовлено 10.04.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № ******КР-37756, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5,7% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147995,29 руб., из которой 127103,79 руб. просроченный основной долг, 2530,65 руб. проценты за пользование кредитом, 428,03 руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, 17528,02 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 404,80 руб. неустойка, начисленная на суму не уплаченных в срок процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования в форме овердрафт <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщику установлен лимит кредитования в размере 41000 руб., срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок. За пользование кредитом уплачивается процент в размере 23,9% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22405,85 руб., из которой 18418,84 руб. просроченный основной долг, 3144,49 руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, 502,60 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 339,92 руб. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147995,29 руб., неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22405,85 руб., взыскать неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора, проценты по ставке 23,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник, принявший наследство ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования уточнила просила ограничить взыскиваемую неустойку по ставке 0,1% по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммой в 30000 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммой в 7000 руб. Доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ******КР-37756, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5,7% годовых.

Как следует из п. 6 погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого на дату подписания договора составляет 9324 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования в форме овердрафта <***>. В соответствии с условиями договора, заемщику установлен лимит кредитования в размере 41000 руб., срок лимита – до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок. За пользование кредитом уплачивается процент в размере 23,9% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО2

Иных наследников не имеется, брак с ФИО5 на момент смерти заемщика расторгнут.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит, в том числе, из транспортного средства- автомобиля марки Киа Спортейдж, регистрационный знак <***>, VIN: № ******, 2018 года выпуска; доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>; денежных средств на счетах.

Как следует из вступившего в законную силу решения Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО1 включен автомобиль Киа Спортейдж стоимостью 1396800 руб., с учетом выплаты ФИО2 ФИО5 супружеской доли в размере 421833,60 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договорам № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147995,29 руб., а также задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22405,85 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании по кредитному договору № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемой на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора, а также о взыскании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемой на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора, процентов по ставке 23,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как было указано выше, п.12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

С учетом вышеуказанных норм права, индивидуальных условий договоров, в связи с наличием задолженностей по кредитным договорам, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку по кредитному договору № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму просроченного освного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты расторжения кредитного договора, но не свыше 30000 руб.

По кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора по ставке 23,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты расторжения кредитного договора, но не свыше 7000 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договоров, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование банка ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке их расторжения, поэтому требование банка о расторжении заключенных с ответчиком кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10608,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1. Договоры считать расторгнутыми с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6505 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ******КР-37756 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147995,29 руб., из которых 127103,79 руб. просроченный основной долг, 2530,65 руб. проценты за пользование кредитом, 428,03 руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, 17528,02 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 404,80 руб. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, также взыскать неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты расторжения кредитного договора, но не свыше 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6505 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22405,85 руб., из которых 18418,84 руб. просроченный основной долг, 3144,49 руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, 502,60 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 339,92 руб. неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, также взыскать проценты по ставке 23,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты расторжения кредитного договора, а также неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты расторжения кредитного договора, но не свыше 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10608,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.