Приговор № 1-487/2023 1-79/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-487/2023

№ 1-79/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ростова-на-Дону

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут, находясь на территории <адрес>, в точно неустановленном месте, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «honor» в интернет-магазине <данные изъяты>», занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица, выступающего в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем «ФИО2», осуществил заказ наркотического средства, оплату за приобретение которого произвел посредством денежного перевода в сумме 5 600 рублей через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». После чего неустановленное лицо в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО3 сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от <адрес> км в <адрес>, на земле в траве у основания бетонного строения нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее 1,87 грамма. Найденный сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством ФИО3 спрятал в пачку с сигаретами, которую, в свою очередь, положил в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО3, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 1,87 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество <данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,87 грамма вещества ?-<данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство он заказал через интернет-магазин, приехал в <адрес>, забрал заказанный наркотик, через минуту приехали сотрудники полиции, которые его задержали, сверток с наркотиком он раскрыть не успел. Наркотические средства он пробовал пару раз. Изъятое у него наркотическое средство он заказывал с помощью программы телеграмм в его мобильном телефоне Хонор. Он написал оператору, оплатил заказ, после чего ему присылали координаты, по которым его необходимо было забрать, и фото. Оплату наркотического средства в сумме около 3000 – 5000 рублей, он также производил с помощью телефона по поступившим от оператора реквизитам. Полученные координаты он вбил в навигатор, после чего прибыл на такси в <адрес>, куда-то в лес. Наркотическое средство было завернуто в пакет, который завернут в черную изоленту. Он даже толком не успел положить наркотик в карман, как к нему подъехали сотрудники полиции. По факту того, что при освидетельствовании у него было обнаружено наличие марихуаны, может пояснить, что употреблял ее за месяц до этих событий. Сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли наркотическое средство. При досмотре проводилась видеосъемка. Физическое либо психологическое давление на него не оказывалось. Протокол досмотра был им прочитан, в нем он расписался, обстоятельства в нем были отражены верно. Кроме того, подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, иные характеризующие сведения.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.76-78, 81-83), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции при проведении в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО3 Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, разъяснил права ФИО3 В ходе досмотра проводилась видеосъемка. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра из пачки сигарет, находящейся в левом переднем боковом кармане шорт белого цвета с рисунком, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Указанные предметы, включая первоначальную упаковку, были упакованы в прозрачный файл, оклеены биркой, на которой все расписались. Из правого переднего бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» голубого цвета и мобильный телефон «Honor» темного цвета, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом. С рук ФИО3 были произведены смывы, салфетки с которыми, а также контрольный образец, были упакованы и обиркованы. По факту изъятого вещества ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Давление на него никем не оказывалось. В протоколе досмотра расписались все участвующие лица.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.108-110) и Свидетель №4 (т.1 л.д.111-113). Из их показаний следует, что являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД РФ по <адрес>, в рамках доследственной проверки по материалу в отношении ФИО3 проводился осмотр места происшествия. Осмотр производил Свидетель №3, с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес>м. Осмотр производился без участия понятых с применением фотосъемки. Перед началом осмотра Свидетель №3 разъяснил права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра, объявил о проведении съемки. В ходе осмотра ФИО3 указал, что у основания бетонного строения, расположенного на указанном участке местности, на земле в траве он нашел и поднял сверток с наркотическим средством, который стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №4 произвел фотографирование на мобильный телефон. По результатам осмотра ФИО9 был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступали.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.114-117), Свидетель №6 (т.1 л.д.118-121). Из их показаний следует, что являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД РФ по <адрес>, они проводили на основании постановления начальника УМВД РФ по <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в г. остове-на-Дону по <адрес> в промежутке между домами от № до №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час 09 минут они производили наблюдение, однако ничего подозрительного не происходило. В 21 час 05 минут вблизи <адрес> был замечен мужчина, у которого наблюдались явные признаки опьянения: шаткая походка, он часто оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. В 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент его нахождения вблизи <адрес> ими было принято решение о прекращении ОРМ «наблюдение», по результатам которого в дальнейшем был составлен соответствующий акт. Примерно в 21 час 10 минут они подошли к этому мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Им он представился как ФИО3 На их вопрос, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, ФИО3 не смог дать внятного ответа. Однако на их вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в обороте, ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО3 был ими задержан и доставлен в ОП№ УМВД РФ по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, где в помещении ДЧ был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из пачки сигарет, находящейся в левом переднем боковом кармане надетых на нем шорт белого цвета с рисунком, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета. В котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, из правого переднего бокового кармана шорт были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Honor». С рук ФИО3 были произведены смывы. Все изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы и снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица. Личный досмотр ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут по результатам которого Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и в нем все расписались. Затем Свидетель №5 были приняты объяснения от мужчин, участвующих при досмотре в качестве понятых, а Свидетель №6 у ФИО3, который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления с использованием своего телефона «Honor» посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> за 5 000 рублей, после чего получил фотографию и координаты месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, а после того, как нашел данный тайник-закладку и забрал из него сверток черной изоленты, был задержан сотрудниками полиции. По результатам исследования было установлено, что у ФИО3 было изъято вещество массой 1,87г, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, в связи с чем собранный в отношении ФИО3 материал был передан в следственный орган.

- данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.156-159), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что он работает дежурным ДЧ ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ОП № по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, был доставлен ФИО3 Им был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии сотрудников ОКОН Свидетель №5 и Свидетель №6, а также с участием понятых. При досмотре производилась видеосъемка. ФИО3 на его вопрос ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 из пачки сигарет, находящейся в левом переднем боковом кармане шорт белого цвета с рисунком, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Из правого переднего бокового кармана шорт белого цвета с рисунком, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Honor». С рук ФИО3 произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Личный досмотр ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. По результатам его проведения им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>. (т.1 л.д.7-8), согласно которому согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес> 11.08.2023г. в 21 час 10 минут около <адрес> в <адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО3, который пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После доставления в отдел полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО3, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по <адрес>, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в ДЧ ОП № Управления МВД России по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане шорт белого цвета с рисунком, надетых на нем, обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «honor» (т.1 л.д.12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,87г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган расследования были предоставлены материалы проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, в том числе: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения (т.1 л.д.23).

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <данные изъяты>., согласно которому обоснована необходимость проведения ОРМ в целях документирования деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес>, №-№ (т.1 л.д.24).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по <адрес>, согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, №-№, с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 25).

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 09 минут было осуществлено наблюдение за участком местности, расположенным в <адрес> в промежутке между домами от № до №, при этом в период с 18 часов 00 минут по 21 час 05 минут ничего подозрительного не происходило. В 21 час 05 минут вблизи <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, у которого наблюдались явные признаки опьянения, а именно походка была шаткая, часто оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Данный мужчина был среднего телосложения, <данные изъяты>, был одет в черную майку без рукавов, белые шорты с рисунком, черные тапочки. В 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения указанного мужчины вблизи <адрес> в <адрес>, ОРМ «наблюдение» прекращено (т.1 л.д.26).

- рапортом о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество, которое, как следует из его пояснений и справки об исследовании, является <данные изъяты><данные изъяты>, массой 1,87 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.27).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15 метров от <адрес>м в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности у основания бетонного строения на земле в траве он нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 31-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1,84г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,87г. (т.1 л.д. 90-92).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство, первоначальная упаковка, бирки (т.1 л.д.122-127).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон «honor» в приложении «Telegram» которого, имеется чат с пользователем «ФИО2», содержащий сведения о приобретении наркотических средств. В чате имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, в котором имеются сведения о местонахождении приобретенного ФИО3 наркотического средства (т.1 л.д. 131-142).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, на которой запечатлено, как в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО3, обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого полиэтиленовый зип-пакет с веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «honor» (т.1 л.д. 145-154).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме на хранение, акт медицинского освидетельствования, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи, состоянии здоровья.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, ул.<адрес> около <адрес> ими был задержан ФИО3, который вел себя подозрительно, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которого они доставили в отдел полиции. В дальнейшем в их присутствии у ФИО3 из кармана шорт был обнаружен сверток с веществом.

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно указал им место приобретения свертка с наркотическим средством.

Свидетель ФИО10 показал, что являясь оперативным дежурным ОП8 УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого у последнего из кармана шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него из кармана шорт свертка с наркотическим средством, мобильного телефона.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО3 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортами.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, первоначальной массой 1,87г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный вес является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства, протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятое у ФИО3 наркотическое средство, бирки, упаковки, салфетки со смывами, диск с видеозаписью личного досмотра, а также изъятый у ФИО3 мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении им наркотического средства.

Подтверждается вина подсудимого и материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены, а их результаты получены и представлены следственным органам в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их получении, либо предоставлении следственному органу, судом не установлено.

Показания ФИО3, изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО3

С учетом того, что подсудимый имеет среднее-специальное образование, не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, социализирован, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО3 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом с учетом анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд исключает из описания преступного деяния подсудимого и его квалификации квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, ввиду непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения ФИО3 наркотического средства до задержания его сотрудниками полиции и фактически задержания подсудимого сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства в месте его приобретения (несмотря на разницу в указании адресов приобретения наркотического средства и задержания ФИО3 фактически они являются идентичными). Кроме того, как следует из показаний подсудимого, после приобретения наркотического средства к нему сразу же подошли сотрудники полиции, он не успел его развернуть, даже не успел толком его положить в карман.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание язва желудка, а также состояние здоровья ребенка подсудимого, а также наличие у него матери-пенсионера, имеющей ряд заболеваний (с учетом представленной медицинской документации), наличие у подсудимого престарелой бабушки, которой он оказывает помощь, а также состояние ее здоровья, осуществление подсудимым <данные изъяты> наличие у подсудимого на иждивении супруги, которая не работает в связи с осуществлением ухода за больным ребенком. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до задержания его сотрудниками полиции он сообщил им о наличии при нем наркотического средства, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его приобретения, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, указав обстоятельства совершенного преступления (место приобретения наркотического средства), в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО3 изобличил себя в совершении преступления, в том числе, указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, средствах, используемых для этого (мобильном телефоне и используемых им программах), которые не были известны сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве фактически заявленной явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье с женой и ребенком, характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО3 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а также данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, отношение ФИО3 к содеянному, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в том числе, сообщение сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых им не было известно, добровольное участие в осмотре места происшествия с указанием обстоятельств преступления, его положительное посткриминальное поведение, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст.64 УК РФ, определив размер лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО3 к содеянному, его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО3, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания ФИО3 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания наказания ФИО3 подлежит зачету период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «honor» темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, принадлежащий ФИО3, используемый им, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО3 наказания срок его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое содержит в составе вещество <данные изъяты>, массой остатка 1,82г., полимерный зип-пакет с фрагментом черной изоленты; 2 бумажные бирки; открытая упаковка, в которой находится спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3; бумажная бирка; открытая упаковка, в которой находится спиртовая салфетка (контрольный образец); бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- оптический диск с записью личного досмотра ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «realme» голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3;

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «honor» темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, принадлежащий ФИО3, используемый им, как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов