Решение № 2-2011/2020 2-2011/2020~М-1768/2020 М-1768/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2011/2020

Дело № 2-2011/20

25RS0005-01-2020-002813-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон-продукт» к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-продукт» (далее – ООО «Эталон-Продукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЭПП, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать поставленную продукцию в ассортименте (пиво под торговой маркой «Jaws», а также под другими торговыми марками по согласованию сторон). В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момент подписания его обеими сторонами и действует до конца текущего года. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год. С ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО1 товар по следующим товарным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 704 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-008607), от 31.058.2019 № на сумму 37 200 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-008805), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 756 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-009003). Всего поставлен товар на общую сумму 225 139,20 руб. Поставка осуществлялась транспортной компанией экспедитором ООО «Азимут», оплата услуг которого производилась покупателем. На основании экспедиторских расписок экспедитор принял на себя обязательства оказать услуги, связанные с перевозкой автотранспорта по маршруту из <адрес> в <адрес>. Товар принят покупателем, получение товара и наличие задолженности покупателем не оспаривается, претензий по качеству/количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты при первой поставке, далее – в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара и подписания накладной на соответствующую партию товара, на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае, если последний день срока оплаты приходится на праздничный нерабочий день, покупатель обязуется произвести оплату полученного товара до наступления праздничного нерабочего дня. Срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки - 229 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4.2 договора поставки обязательство покупателя по оплате полученного товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщиком направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № по юридическому адресу покупателя о необходимости оплаты долга в размере 98 607,20 руб. Заказное письмо с уведомлением возвратилось ДД.ММ.ГГГГ поставщику с указанием причины «истек срок хранения письма». Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 181,10 руб. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 98 607,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181,10 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 084 руб.

Заявлением, поступившим в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 68 607,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 628,58 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 318 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по адресу места жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЭПП, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать поставленную продукцию в ассортименте (пиво под торговой маркой «Jaws», а также под другими торговыми марками по согласованию сторон). В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момент подписания его обеими сторонами и действует до конца текущего года. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

С ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ИП ФИО1 товар по следующим товарным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 704 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-008607), от 31.058.2019 № на сумму 37 200 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-008805), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 756 руб. (экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № А-009003). Всего поставлен товар на общую сумму 225 139,20 руб.

Поставка осуществлялась транспортной компанией экспедитором ООО «Азимут», оплата услуг которого производилась покупателем. На основании экспедиторских расписок экспедитор принял на себя обязательства оказать услуги, связанные с перевозкой автотранспорта по маршруту из <адрес> в <адрес>. Товар принят покупателем, получение товара и наличие задолженности покупателем не оспаривается, претензий по качеству/количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты при первой поставке, далее – в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара и подписания накладной на соответствующую партию товара, на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае, если последний день срока оплаты приходится на праздничный нерабочий день, покупатель обязуется произвести оплату полученного товара до наступления праздничного нерабочего дня.

Согласно предоставленному истцом расчету с учетом измененного размера исковых требований у ответчика по договору поставки образовалась задолженность в размере 68 607,20 руб.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена в срок, установленный договором поставки товара, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 318 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-продукт» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-продукт» задолженность в размере 68 607,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 628,58 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2020