Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2 - 578/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 02 октября 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1, а также ее представителя ФИО2,

представителя ответчика - администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, при этом указывая, что согласно заключенному договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГг., администрация <данные изъяты>, в лице главы администрации Г.В.И., передала бесплатно в собственность, а она (истица), приняла <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На дату заключения договора в жилом доме (<данные изъяты> доли жилого дома) она вместе с супругом Ш.А.В. и сыном С.Д.Ю. были зарегистрированы. Ш.А.В. умер <данные изъяты>., а С.Д.Ю., умер <данные изъяты>.. В настоящее время в указанном выше жилом доме (<данные изъяты> доле), зарегистрирована и проживает она одна. Однако при обращении в Управление Росреестра по Воронежской области за регистрацией права собственности, было выяснено, что регистрация не возможна, поскольку для решения вопроса о приватизации жилого помещения необходимо обращение с заявлениями всех граждан, занимающих жилые помещения в жилом доме, так как доля дома не может быть отдельно приватизирована, в связи с чем мне было отказано в решении данного вопроса. Согласно выписки из похозяйственной книги №, выдана ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <данные изъяты> по данным похозяйственного учета ей, принадлежит <данные изъяты> доля в праве на указанный жилой дом, оставшиеся 2/3доли жилого дома являются собственностью администрации Садовского сельского поселения, муниципальной. Занимаемое ею жилое помещение (1/3 доля жилого дома), представляет собой изолированное помещение, с отдельным входом, т.е. <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, согласно кадастровому: паспорту от 11.07.2016г., выдан Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, по состоянию на 25.08.2017г., права и ограничения - данные отсутствуют, т.е. права на квартиру не зарегистрированы в Росреестре. В указанной квартире она зарегистрирована и фактически проживает с января 2005г. и по настоящее время. Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ., выдан филиалом ФГБУ «Росреестра» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (права и ограничения - данные отсутствуют, т.е. права на жилой дом не зарегистрированы в Росреестре) общая площадь жилого дома кадастровым номером: № составляет <данные изъяты> кв.м. Жилой дом состоит из трех отдельных квартир. Таким образом, жилой <адрес>, является многоквартирным домом. Земельный участок при жилом доме в собственность граждан не выделялся и не закреплялся.

На основании изложенного просит признать жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, многоквартирным домом и признать в порядке приватизации за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3 полностью признала заявленные ФИО1 требования о признании за ней право собственности на указанную квартиру.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> многоквартирным домом.

Признать в порядке приватизации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в многоквартирном дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 06 октября 2017 года.

Судья