Постановление № 1-102/2024 1-5/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-102/2024

Дело 1-5/2025 УИД69RS0026-01-2024-000080-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Григорьева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.05.2010 Ржевским городским судом Тверской области по п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

29.05.2012 Ржевским городским судом Тверской области по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01.03.2012, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён от наказания 01.03.2019 по отбытию срока наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление согласно обвинительному акту совершено им в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

29.05.2012 приговором Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01.03.2012 и окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 15.06.2012. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 17.09.2018 ФИО1 постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

01.03.2019 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

08.11.2021 года решением Ржевского городского суда Тверской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

24.11.2021 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ржевский» как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора по месту жительства по адресу: <адрес>, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Ржевский», при этом ФИО1 под роспись были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и 24.11.2021 он также под подпись предупрежден об ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ.

07.06.2022 решением Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.11.2021 административные ограничения, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 2 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

08.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 08.07.2022 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

26.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 26.07.2022 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

20.09.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 20.09.2022 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

25.11.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 25.11.2022 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

13.12.2022 решением Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.11.2021 административные ограничения, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 3 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

24.01.2023 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 24.01.2023 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

28.02.2023 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский» с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего с 28.02.2023 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

01.06.2023 решением Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.11.2021 административные ограничения, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, и изменено установленное решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.11.2021 в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 час. до 06.00 утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

04.07.2023 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Ржевский», с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего, с 04.07.2023 за ФИО1 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 11.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им 08.01.2023, установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановление суда вступило в законную силу 22.01.2023.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 28.02.2023 ФИО1 3 раза привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им 13.02.2023, 26.02.2023, 27.02.2023, установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановления суда вступили в законную силу 11.03.2023.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 05.04.2023 ФИО1 2 раза привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им 17.03.2023, 02.04.2023, установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановления суда вступили в законную силу 17.04.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 26.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им 04.05.2023, установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановление суда вступило в законную силу 07.07.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

28.09.2023 ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение и повторное нарушение установленных на него судом административных ограничений, вновь действуя умышленно, с целью уклонения от установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, самовольно после 21 часа 00 минут 28.09.2023, отсутствовал по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь 28.09.2023 в 22 часа 45 минут в общественном месте – возле дома № 30 по ул. Елисеева г. Ржева Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 25.10.2023 привлечен мировым судьей судебного участка № 48 Тверской области к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, то есть умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Защитник Саламатин О.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, правовые последствия того, что прекращение уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григорьев Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения за которое составляет два года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, одним из оснований прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого является истечение срока давности уголовного преследования, это основание предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В п. 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) даны разъяснения о том, что при установлении случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела подсудимому за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, являющиеся не реабилитирующим основанием, ему судом разъяснены в полном объёме и понятны.

Подсудимым ФИО1 преступление совершено 28.09.2023, таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек 28.09.2025. ФИО1 объявлялся судом в розыск. Вместе с тем в дальнейшем судом (постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18.07.2024) розыск был отменен в связи с установлением того, что подсудимый не уклонялся от суда, находился на СВО, мера пресечения была отменена. Принимая во внимание, что в период с 25.01.2024 ФИО1 проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством Обороны РФ, не скрывался от суда, суд приходит к выводу, что течение срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 в указанный период времени не прерывалось и не приостанавливалось.

Препятствий для применения судом ч. 1 ст. 78 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного преследования, в частности на основании, в частности на основании ст.78.1 УК РФ, не имеется, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести сумму, выплаченную за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Саламатину О.В. из средств федерального бюджета РФ по постановлению старшего дознавателя в ходе дознания, в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разъяснить, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не является реабилитирующим основанием, согласно ч. 4 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не влечет права обращения к государству за компенсацией материального вреда в связи с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Михайлова