Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

представителя истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2019 по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу и просило взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), предоставленной по адресу: <адрес>, с 11 марта 2017 года по 12 сентября 2018 года в размере 106591,37 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу в размере 12938,07 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,59 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» осуществляет функции по реализации тепловой энергии населению муниципального образования Кимовский район. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ являются потребителями тепловой энергии. Указанное жилое помещение находится в собственности ФИО4 и ФИО5 Лицевой счет на оплату потребляемых услуг оформлен на ФИО4, соответственно, квитанции на оплату услуг направляются ежемесячно на ее имя. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подавало заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) с должников ФИО4, ФИО5, ФИО6 Поскольку от должника ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то определением от 15.02.2019 года мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области судебный приказ №2-106/2019 от 1.02.2019 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. В нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед истцом в размере 106591,37 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) в размере 12938,07 руб. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Комитетом Тульской области по тарифам установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 1.07.2016 года – 2889,45 руб. за 1 Гкал. (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 27.11.2015 года №43/5) с учетом НДС; с 1.07.2017 года – 2982,14 руб. за 1 Гкал. (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 года №47/3) с учетом НДС; с 1.07.2018 года – 3149,11 руб. за 1 Гкал. (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.207 года №58/2) с учетом НДС. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) в указанный период выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением суда от 20.05.2019 года, вынесенным в протокольной форме, ФИО4 привлечена к участию в процесс, также в качестве законного представителя ФИО1

Дважды уточнив исковые требования, в судебном заседании 4.06.2019 года представитель истца – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО3, оставив неизменными основания иска, окончательно сформулировала исковые требования, обращенные к ответчикам, и просила взыскать в солидарном порядке с ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), предоставленной по адресу: <адрес>, с 11 марта 2017 года по 12 сентября 2018 года в размере 106591,37 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу в размере 12938,07 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,59 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО3, в полном объеме поддержала исковые требования с учетом их уточнения по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно акцентировала внимание суда на том обстоятельстве, что от ответчиков в спорный период образования задолженности какие-либо обращения по поводу отклонения качества оказанных услуг не поступали. Во исполнение условий договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» выполняла взятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения ответчиков надлежащим образом. Вместе с тем, являясь потребителями оказанных истцом услуг, ответчики неправомерно в период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года не производят оплату оказанных им услуг. Задолженность за указанные услуги составила в данный период 106591,37 руб., а также на указанную задолженность начислены пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 12938,07 руб. При этом, просила принять во внимание и то обстоятельство, что, несмотря на то, что по правоустанавливающим документам на жилое помещение его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., тем не менее, они произвели расчет спорной задолженности, исходя из площади равной <данные изъяты> кв.м., увеличивать сумму взыскания за спорный период по площади <данные изъяты> кв.м. они не будут, а будут применять правильную площадь жилого помещения при расчетах стоимости услуг в будущем. Кроме того, уточнила, что оплаченная 3.05.2019 года ФИО4 сумма в размере 49500 руб. была засчитана ими в счет оплаты задолженности ответчиков по предыдущим периодам, т.е. до образования задолженности в период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года, в связи с чем сумма исковых требований по основной задолженности на сумму в размере 49500 руб. уменьшена в рамках рассматриваемого искового заявления не будет. Просила в полном объеме удовлетворить заявленные ими исковые требования.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1., ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

При этом, 27.05.2019 года в Кимовский городской суд Тульской области поступили неподписанные возражения по существу иска от ФИО4 (л.д.58), согласно которым она указывает на несогласие с исковым заявлением, поскольку услуга им не оказывается с 2001 года. В квартире проживает только она, другие ответчики в квартире не проживают. Каждый год она писала заявления об отклонении качества оказанных услуг, в том числе Губернатору Тульской области и в ГЖИ. В холодное время в квартире было невозможно ночевать, из-за низкой температуры в квартире, в связи с чем они вынуждены были ночевать у родителей. На кухне несколько раз перемерзала батарея. При переходе соседей на автономное отопление, в их жилом помещении также оставалось холодно. Они меняли батареи, прочищали их, поменяли стояки, но в квартире оставалось по-прежнему холодно. В 2018 года после замены труб на теплотрассе, в квартире стало несколько теплее, но все равно температура остается низкой. Они вызывают периодически сотрудников управляющей компании, но проблема остается. Каких-либо документов, подтверждающих факт ее обращения в различные инстанции, она прилагать к своим возражениям не будет. Она частично погасила задолженность по чеку от 3 мая 2019 года в размере 49500 руб., оставшуюся часть долга просит взыскивать с нее, т.к. другие ответчики в квартире только зарегистрированы, но не проживают.

Определением суда от 20.05.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены ООО «Жилсистема», АО «ОЕИРЦ».

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица - представитель ООО «Жилсистема», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель АО «ОЕИРЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка ответчиков и представителей 3-их лиц в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места нахождения суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч.1 ст.4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме …

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 названного Постановления Пленума ВС РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.28 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (п.32 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 названного Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38 названного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 года, п.п.43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 6.05.2011 года, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По данному делу было установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире №, расположенной в доме №, по <адрес>, при этом, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 3.10.1995 года; ФИО1 – с 9.06.2003 года, ФИО6 – с 8.02.2017 года.

Указанное следует из справки ООО «Жилсистема» от 9.01.2019 года (л.д.13), а также выписки из домовой книги (л.д.56).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 6.05.2019 года № следует, что правообладателями жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме №, по <адрес>, являются: ФИО5 (доля в праве общей долевой собственности - <данные изъяты>); ФИО4 (доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>).

13.08.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> (л.д.38).

16.04.2014 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» постановлено на налоговый учет по месту нахождения, ему присвоен ИНН/КПП <***>/710701001 (л.д.37).

На основании Протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» №06/03 от 6 марта 2015 года, ФИО2 вступил в должность директора ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с 10 марта 2015 года с правом подписи финансово-расчетных и иных документов (л.д.39).

Указанная информация также усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца от 29.05.2019 года (л.д.115-125).

Основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

На осуществление деятельности обществу выдана лицензия от 21.06.2011 года № ТУЛ 00310 ВЭ.

Из копии Устава ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», усматривается, что целью Общества является извлечение прибыли (п.2.1 Устава).

Для достижения поставленной цели Общество осуществляет следующие виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; производство и распределение газообразного топлива; сдача внаем собственного недвижимого имущества; производство прочего оборудования общего назначения; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием; хранение и складирование жидких или газообразных грузов; коммерческие и посреднические услуги при купле - продаже товаров, ценных бумаг, валюты и сдачи в наем (в аренду, в прокат); организация и осуществление оптовой, розничной, комиссионной торговли; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством (п.2.2) (л.д.40-42).

Из постановления администрации муниципального образования Кимовский район от 3.08.2015 года №1329 (л.д.44) следует, что Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района.

Управляющей организацией данного жилого дома №, расположенного по <адрес>, является ЗАО «Жилсервис», реорганизованное в ООО «Жилсистема», на основании договора управления многоквартирным домом от 1.01.2010 года (л.д.84-88).

Согласно разделу 1 договора, предметом настоящего договора является выполнение (оказание) управляющей организацией по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом включает в себя следующие виды работ, услуг: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение реализации вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями, в порядке, установленном настоящим договором.

На основании п.2.2 договора управления многоквартирным домом от 1 марта 2010 года, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в период действия договора, установленного в пункте 9.1 настоящего договора.В силу п.2.6 договора управления, управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по перечню и объему работ, услуг по содержанию и текущему ремонту, указанных в приложении №5 к настоящему договору.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 договора, договор распространяет свое действие на период с 1.01.2010 года и действует в течение 5-ти лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

В период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года истцом оказывались ответчикам услуги по центральному отоплению, а также горячему водоснабжению, однако, ответчики оплату оказанных услуг истцу не произвели.

1.02.2019 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось к мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за переданную тепловую энергию за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года (л.д.24).

1.02.2019 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-109/2019 по заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за переданную тепловую энергию за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года (л.д.24).

15.02.2019 года от ответчицы ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.25).

Определением от 15.02.2019 года мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области судебный приказ №2-106/2019 от 1.02.2019 года по заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за переданную тепловую энергию за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года, отменен (л.д.24).

18.04.2019 года ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с данным исковым заявлением (л.д.6-11), оплатив при обращении в суд государственную пошлину в размере 3950,59 руб. (л.д.12).

Комитетом Тульской области по тарифам установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 1.07.2016 года – 2889,45 руб. за 1 Гкал, с 1.07.2017 года – 2982,14 руб., с 1.07.2018 года – 3149,11 руб. за 1 Гкал (л.д.26-36).

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков составляет в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно в размере 4730,47 руб.; с мая по июнь 2017 года – 5470,59 руб.; с июля 2017 года по январь 2018 года включительно – 5650,38 руб.; с февраля по июнь 2018 года – 5887,22 руб.; с июля 2018 года по август 2018 года включительно – 6235,01 руб. (л.д.14).

Из справки ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» следует, что в канцелярию отдела делопроизводства ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за период 2017, 2018г.г. заявлений от гр.ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, не поступало (л.д.43).

Задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года, составляет 106591,37 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) составляет 12938,07 руб., что следует из представленного истцом расчета (л.д.14-18, 19-23, 91-97).

Начисление платежей производится, в т.ч., ОАО «ОЕИРЦ» на основании договора присоединения поставщика ЖКУ к Правилам Системы «Биллинговый Центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области №24 от 1.08.2015 года (л.д.128-130).

3.05.2019 года ФИО4 произведена оплата денежных средств в размере 49500 руб. (л.д.59) в счет оплаты имеющейся перед истцом задолженности за оказанные им услуги.

Указанное также усматривается из копии платежного поручении №245348 от 6.05.2019 года (л.д.126), сумма в размере 49500 руб. зачтена ФИО4 в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с июня 2012 года по ноябрь 2013 года (л.д.127).

Из отношения ООО «Жилсистема» (л.д.83) усматривается, что с письменными заявлениями, жалобами и претензиями ответчики не обращались в администрацию управляющей организации ООО «Жилсистема» за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года.

Жилой дом №, по <адрес> – 1993 года постройки, что усматривается из характеристики объекта (л.д.88 оборот).

До настоящего времени задолженность по оказанным истцом услугам в период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года не оплачена.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что подтверждением заключения и реализации договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение между сторонами спора служит поступающая от ответчиков частичная оплата за оказанные им услуги ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»

В соответствии с положениями ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На основании п.31 названных Правил, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п.32 названных Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

На основании п.33 названных Правил, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.

На основании п.37 названных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38 названных Правил).

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

Суд отмечает, что обязанность ответчиков нести расходы по оплате предоставленных им коммунальных услуг возникает в силу положений действующего Жилищного Кодекса РФ, приведенных в настоящем решении.

В соответствии с требованиями ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В материалах дела не содержится доказательств того, что ответчики обращались с какими-либо заявлениями в ресурсоснабжающую организацию с заявлениями об отклонении качества оказанных услуг от нормативов.

Ввиду того, что каких-либо заявок от ответчиков в адрес ресурсоснабжающей организации за спорный период не поступало, истец обоснованно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года №354, не направлял своего представителя по требованию потребителя для выяснения причин непредоставления или предоставления услуг ненадлежащего качества с составлением соответствующего акта.

Ввиду того, что в спорный период ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» оказывало услуги, в том числе ответчикам, по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждено совокупностью представленных истцом доказательств, ответчики от данных услуг не отказывались, фактически воспользовавшись ими, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения.

Помимо этого, обязанность по оплате указанных услуг возложена на ответчиков в силу прямого указания закона, нормы которого приведены в настоящем решении. Однако, она необоснованно проигнорирована ответчиками. Нарушение ими требований действующего законодательства по оплате оказанных услуг, нарушало права истца.

Каких-либо доказательств того, что истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оказывались, либо оказывались некачественно, стороной ответчиков суду не представлено.

Несмотря на разъяснение судом в процессе рассмотрения дела предусмотренной ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанности представить доказательства, имеющие юридическое значение, ответчиками не были представлены доказательства, освобождающие их от обязанности оплаты образовавшейся по их вине спорной задолженности.

Суд также учитывает положения п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой фактическое пользование услугами следует считать как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из положений ст.310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет подлежащей взысканию с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 106591,37 руб., а также начисленные на задолженность пени в размере 12938,07 руб. судом проверен и признается верным, правильно применен повышающий коэффициент 1,5, поскольку соответствует Постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 27.11.2015 года №43/5 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуг по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области, на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель на долгосрочные периоды регулирования на 2016-2018 и 2016-2019г.г., Постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 года №47/3 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуг по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области, на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель на 2017 год долгосрочных периодов регулирования на 2015-2019, 2016-2018г.г и 2016 – 2019г.г., Постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2017 года №58/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области на 2018 год долгосрочных периодов регулирования 2015-2019, 2015-2018, 2016-2019 и 2017-2020г.г., приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 26.11.2014 года №73, приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 года №45, приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.11.2014 года №73, отпускной цене воды, реализуемой потребителям ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс», приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 21.08.2015 года №69 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемых на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, цене 1 м3 воды на 2017-2018г.г., приказу от 30.05.2014 года №129/05-2014 по ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о стоимости услуги отопление на 1 кв.м. общей площади, ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО3 представила подробный расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также пени, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 4.06.2019 года (л.д.145-153).

Таким образом, ответчики неправомерно не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года.

Ввиду правильности произведенного истцом расчета указанной задолженности, с учетом того, что стороной ответчиков данный расчет ничем не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по отоплению и горячему водоснабжению в полном размере – 106591,37 руб.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности»).

Ввиду того, что ответчица оплатила 3.05.2019 года в счет погашения задолженности перед истцом денежную сумму в размере 49500 руб. (л.д.59), без указания конкретного расчетного периода, за который эта сумма должна быть засчитана, то в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, истец правомерно зачел указанную сумму долга в счет погашения имеющейся, предыдущей задолженности ответчиков перед истцом, т.е. до периода с 11.03.2017 года по 12.09.2018 года.

Доводы возражений ответчицы ФИО4 о том, что другие соответчики не проживают в спорном жилом помещении, поэтому не должны были оплачивать коммунальные услуги, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности»).

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены в силу ст.56 ГПК РФ, все необходимые доказательства того, что они надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществляли свои обязательства перед ответчиками, а также фактического заключения между сторонами договора. Напротив, последними не приведено суду достаточных доказательств, освобождающих их от необходимости уплаты задолженности.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд обязан принять во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, на который исчислена неустойка, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиками в судебном заседании не было заявлено ходатайство о снижении размера пеней, рассчитанных на спорную задолженность, оснований для снижения размера неустойки по инициативе суда (п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности»), не имеется, ввиду того, что суд полагает данную сумму пеней соразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание соотношение основной суммы долга и пеней, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию истцом неустойки в виде пени, имущественное положение ответчиков, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. Поэтому суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Расчет пеней судом также проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Суд также принимает во внимание, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Лица, не исполняющие надлежащим образом свои обязательства по договорам, не могут быть поставлены в более благоприятное имущественное положение по сравнению с тем, кто надлежащим образом исполнил свои обязательства. Требование взыскания пени способно обеспечить восстановление прав ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», нарушенных допущенным ответчиками неисполнением своих обязанностей в полном объеме, но при этом не приводит к неосновательному обогащению истца, а лишь покрывает его убытки, вызванные неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Суд также исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежного обязательства позволяет им неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Частью первой ст.322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, как за обязательства, вытекающие из их равного права пользования жилым помещением, в связи с чем, и обязательство перед истцом по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с истцом не определен.

С заявлениями о перерасчете платы с соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, ответчики не обращались.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3950,59 руб., что подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины №2154 от 11.03.2019 года (л.д.12). Вместе с тем, исходя из заявленной и удовлетворенной судом в полном объеме цены иска в размере 119529,44 руб., с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 3590,59 руб.

При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 360 руб. может быть возвращена им в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что они являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/710701001, дата регистрации – 13.08.2007 года, адрес местонахождения: 300041, <...>, задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) зав период с 11 марта 2017 года по 12 сентября 2018 года в размере 106591 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. 37 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) в размере 12938 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 07 коп., а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: