Решение № 12-899/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-899/2019

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление № от 05 сентября 2019 года о назначении административного наказания, решение от 10 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 05 сентября 2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 10 октября 2019 года постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 05 сентября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решением, постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление, решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствовало событие административного правонарушения. Статья 12.1 ПДД РФ не исследована и выводов по данному обстоятельству в решении по жалобе не содержится. В данном месте запрещающие знаки и разметка отсутствуют. В месте производства фотографий присутствует перекресток. Поворот направо в границах перекрестка может быть запрещен только соответствующим знаком и (или) разметкой. На данном участке дороги такое ограничение отсутствует. Настройки комплекса <данные изъяты>, выполнившего фотосъемку, нарушают требования ПДД РФ. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4, ее защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просят постановление, решение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 05 сентября 2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 10 октября 2019 года постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 05 сентября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 29.08.2019 г. в 16 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил движение по обочине, запрещенное п.9.9. ПДД РФ, в результате чего собственнику данного транспортного средства ФИО4 был назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 05 сентября 2019 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается:

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Доводы ФИО4 о том, что отсутствовало событие административного правонарушения, настройки комплекса <данные изъяты>, нарушают требования ПДД РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку.

Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки "<данные изъяты>", идентификатор <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о поверке № действительным до 25.05.2025.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 04.12.2018г.) Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Из материалов дела следует, что на участке автомобильной дороги <адрес> расположено примыкание на <адрес> обеспечивающее транспортную доступность к <адрес>.

На участке <адрес> нанесена горизонтальная разметка 1.2. Примыкание на данном участке проектом организации дорожного движения не предусмотрено.

Из анализа материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>, следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляет движение по обочине со скоростью 41 км/ч.

Обстоятельств, допускающих движение транспортного средства по обочине в рамках с данного дела не установлено.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, является ФИО4.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностными лицами, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены решения, постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение начальника отдела (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 10 октября 2019 года, постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 05 сентября 2019 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -