Апелляционное постановление № 22-445/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 4/17-344/2023

Судья Порсик Т.В. Дело № 22-445/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 февраля 2024 года

Омский областной суд в составе судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

отсуженного ФИО1,

адвоката Волкова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 06 декабря 2023 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области удовлетворено и осужденному

ФИО1, <...> г.р., уроженцу г. Омска,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 10 дней, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 14.07.2023, заменена лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 06.12.2023.

Заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Волкова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 14.07.2023 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области с 17.08.2023.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, которое просит отменить, указывая на необоснованное признание его злостным нарушением. Он не отрицал, что допустил нарушение, добровольно в нем сознался, был водворён в штрафной изолятор, за весь период отбывания наказания добросовестно относился к труду и требованиям администрации, не имел ни одного нарушения. Просит изменить ему меру наказания с реального лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области от 01.11.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков. Данный факт зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2/1184 от 20.10.2023. Сам ФИО1 факт употребления спиртного не отрицал.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Фактические обстоятельства злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Признание осужденным допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и отсутствие за период отбывания наказания взысканий, на что осужденным обращено внимание в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы не влияют.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Омского районного суда Омской области от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Волторнист