Решение № 2-1588/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1588/2019

Дело №2-1588/2019

32MS0066-01-2019-000309-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности брата истца - К. в размере 1/6 доли и ответчика ФИО2 5/6 доли в праве.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на его долю в порядке наследования перешло истцу ФИО1 и ФИО3 по 1/12 доли каждой.

В указанной квартире до своей смерти был зарегистрирован и проживал К., нес бремя содержания квартиры, оплачивал расходы и коммунальные услуги за нее. Истец ФИО1, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы, понесенные К. при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 18778, 06 руб., полагая, что указанные денежные средства являются наследственным имуществом умершего.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, между ней и умершим К. было составлено соглашение, согласно которому управляющей компанией были открыты отдельные лицевые счета с апреля 2016 г. и с указанного периода бремя содержания своей доли в праве на квартиру она несет самостоятельно. Каких –либо претензий за период с 01.07.2015 по 01.04 2016 г. по взысканию расходов по оплате жилья К. к ней не предъявлял, задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт на момент смерти К. не имелось. Просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО3, ООО «ЖКХ «Брянск», будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (5/6 доли в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (1/12 доля в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 1/12 (доля вправе, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал собственник 1/6 доли в праве К., наследниками которого являются ФИО1 и ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2 –собственник 5/6 долей в праве на указанную квартиру.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 9-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, с апреля 2016 г. на собственников спорной квартиры ФИО2 и ФИО4 были открыты отдельные лицевые счета по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями ООО «РИРЦ Брянской области», в связи с чем, начиная с апреля 2016 г. ФИО2 производит оплату расходов за жилье и коммунальные услуги самостоятельно на основании предоставляемых ей квитанций об оплате.

Таким образом, на ФИО2, как собственнице 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежало бремя несения платы за содержание и текущий ремонт, а также расходы на капитальный ремонт вышеназванного жилого помещения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений ООО «РИРЦ Брянской области» К. своевременно производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, задолженность отсутствовала.

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 представлены квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 г. включительно, также подтверждающих факт оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги К.

Из представленных в материалы дела свидетельств о наследстве, выданных на имя ФИО1 следует, что в состав наследства, открытого после смерти К. вошли 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в кредитных организациях. Иное имущество в состав наследственного имущества, в том числе задолженность ответчика по коммунальным платежам, включена не была. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что расходы, понесенные К. при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 18778, 06 руб., являются наследственным имуществом умершего, у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 изменила свои доводы, приведенные в иске, указав, что расходы за содержание жилья в указанный период несла она, подтверждением чему являются квитанции об оплате. Указала, что деньги за оплату вносила наличными, все квитанции же выдавались на имя К.

К указанным доводам суд относится критически, поскольку представленные истцом доводы и доказательства, обосновывающие данные доводы, не подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.

Дата принятия решения в окончательной форме 23.07.2019.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда <адрес> Дячук Е.В.