Апелляционное постановление № 22-534/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 4/17-45/2025

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22 -534/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при помощнике судьи Коробове И.А.,

с участием

прокурора Погуляева И.В.,

защитника адвоката Чистоновой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение защитника осужденного адвоката Чистоновой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда от 2 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда от 5 апреля 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда от 2 июля 2021 года заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 6 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Начало срока наказания 12 января 2021 года.

Окончание срока наказания 10 января 2026 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения и вынесении нового постановления о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы

В обоснование своей позиции автор представления указывает, что ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку употребил алкогольные напитки, при этом, находясь на лечении, что вызвало ухудшение состояние его здоровья.

Указывает, что, вопреки выводам суда, факт недопущения ФИО1 иных нарушений не является показателем исправления осужденного, а лечение его тяжелого заболевания возможно в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что при решении вопроса о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, он также, как и в настоящее время, заверял суд, что оправдает оказанное ему доверие.

В возражениях адвокат Чистонова Л.В. просит представление прокурора оставить без удовлетворения, постановления суда без изменения.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда о том, что ФИО1 4 января 2024 года допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ – употребил спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, а потому обоснованно признан злостным нарушителем указанного вида наказания, а также о том, что условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем соблюдены, являются правильными.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с 23 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года под расписку был ознакомлен и предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ.

Несмотря на это, 4 января 2025 года в 9 часов 00 минут при осуществлении проверки по месту стационарного лечения ФИО1 выявлено, что осужденный находится с явными признаками алкогольного опьянения, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в этот же день у него установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 9 января 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ. С данным постановлением осужденный ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Несмотря на установленные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России Ярославской области, указав, что осужденный за весь период отбывания принудительных работ иных нарушений, помимо употребления спиртного 4 января 2025 года, не допускал, нуждается в специализированном лечении тяжелого заболевания, заверил суд, что впредь намерен строго соблюдать порядок отбывания принудительных работ.

Однако данный вывод суда противоречит требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В этой связи обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания принудительных работ - употребление спиртных напитков, установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра и замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суждения о возможности дальнейшего исправления осужденного при отбывании им наказания в виде принудительных работ, поскольку он иных нарушений за период отбытия наказания не допускал, нуждается в специализированном лечении тяжелого заболевания, заверил суд, что впредь намерен строго соблюдать порядок отбывания принудительных работ, не основаны на законе.

Согласно справке УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России Ярославской области по состоянию на 26 марта 2025 года неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 9 месяцев 15 дней.

Наказание осужденному ФИО1 в соответствии с приговором Рыбинского городского суда от 2 июля 2021 года надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 января 2025 года в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение.

Удовлетворить представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года с учетом постановления Рыбинского городского суда от 5 апреля 2024 года сроком 9 месяцев 15 дней лишением свободы на срок 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключить под стражу и направить к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья