Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-1286/2019 М-1286/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1950/2019

Дело № 2-1950/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-001642-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ей свои права по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.10 договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме <данные изъяты> Общий размер процентов с учетом выплат составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать долг по договору займа в сумме 5000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в сумме 55100 руб. 50 коп., неустойку в сумме 3008 руб. 22 коп., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно норм ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбо Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ООО «Турбо Деньги в дом» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> а заемщик ФИО2 обязалась вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ООО «Турбо Деньги в дом»» по выдаче суммы займа в размере <данные изъяты> ФИО2 исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером ###.

Обязательства по возврату займа, в том числе суммы основного долга в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнены, что не было оспорено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в период действия договора. Расчет процентов в этот период следующий: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете процентов в оставшийся заявленный период суд исходит из следующего.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микорозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым физическим лицам, поскольку договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми устанавливались ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, составляла <данные изъяты>

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>

Итого, проценты за пользование займом будут составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4587рублей <данные изъяты> которые и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается неустойки, то ее расчет должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>2964 руб. 38 коп.

Итого, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 13 351 руб. 38 коп., из них: 5000 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 800 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 4587 рублей 00 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка в сумме 2964 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., понесенных в связи с подготовкой искового заявления, подтвержденные копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> суд полагает, что представленные в материалы дела в подтверждение судебных расходов документы не указывают на то, что истец понесла расходы в рамках данного дела в размере <данные изъяты> Имеющаяся в деле копия квитанции не может быть принята в качестве доказательства понесенных расходов при отсутствии подлинника документа.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица является инвалидом второй группы и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 534 рубля 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 13 351 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 534 рубля 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья Е.В. Прокофьева