Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиевка 05 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и аннулировании водительского удостоверения,

установил:

прокурор Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, указав, что ответчик имеет водительское удостоверение, при этом, он состоит на диспансерном учете у врача нарколога в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие у ФИО1 указанного диагноза, является прямым запретом для предоставления такому больному права управления транспортными средствами, не отвечает требованием безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределённого круга лиц – участников дорожного движения. Просил суд прекратить право управления транспортным средством категории «В» ФИО1, аннулировать водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО1 сдать в УГИБДД УМВД России по Орловской области водительское удостоверение № в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцева А.С. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пом. прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» определено, что основанием прекращения права на управление транспортными средствами является среди прочих выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по Орловской области ФИО1 выдано водительское удостоверением №, категории «В», что подтверждается карточкой водителя (л.д.6).

Указанное водительское удостоверение было получено ФИО1 взамен ранее выданного, срок действия которого истек.

По сведениям БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» по месту регистрации ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, данное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 7, 8).

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» наличие установленного у ФИО1 заболевания «<данные изъяты> - <данные изъяты> является противопоказанием для управления транспортным средством в Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имеющий заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, незаконно управляет транспортным средством и имеет водительское удостоверение на право его управления. Ответчик имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, осуществление им соответствующей деятельности создаёт угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права, и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, и подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

Принимая решение о прекращении ранее предоставленного ФИО1 специального права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым, с учётом требований безопасности дорожного движения и в целях защиты прав и законных интересов остальных участников дорожного движения, жизнь и здоровье которых поставлены под угрозу наличием водительского удостоверения у лица, имеющего медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, а также с целью недопущения дальнейшего использования ФИО1 документа, подтверждающего специальное право на управление транспортными средствами, возложить на ФИО1 обязанность по возврату водительского удостоверения в выдавший его орган.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Свердловского района Орловской области в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права управления транспортным средством и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами с разрешённой категорией «В», выданное ГИБДД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Свердловского района Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина