Постановление № 1-312/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018

(11801440001000459)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан 06 июля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием помощника прокурора города Магадана Прусакова С.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 106 от 27 января 2018 года и ордер № 1395 от 6 июля 2018 года,

потерпевшего ГАВ,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03 апреля 2018 года совместно со знакомым ГАВ находился в гостях у последнего по адресу: <адрес>, и увидев денежные средства, которые ГАВ хранил в картонной коробке в тумбе в комнате указанной квартиры, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03 апреля 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ГАВ в квартире отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, противоправно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа подошел к тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, откуда достал картонную коробку, из которой похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ГАВ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ГАВ было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, каких-либо претензий он к обвиняемому не имеет, к уголовной ответственности последнего привлекать не желает.

Ходатайство потерпевшего ГАВ было поддержано обвиняемым, и его защитником, не поступило возражений и от участвующего в деле прокурора.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ГАВ

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Липинскому А.В. в сумме 6 875 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ГАВ о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемыми – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Белаева Т.В.