Решение № 12-222/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело № 12-222/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 29 мая 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что доказательств его вины не имеется. Также не имеется доказательств, что он умышленно причинил ... телесные повреждения, механизм получения которых экспертом не был установлен.

В судебном заседании ФИО1 не принимал участие, до судебного заседания пояснил о своем ненадлежащем состоянии здоровья. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки неизвестна. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья установил, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 ... и ... ... первоначально обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя с жалобой. Ввиду отсутствия сведений о фактическом времени получения обжалуемого постановления первоначально жалоба ФИО1 была возвращена заявителю. Поэтому, судья считает повторно поданную ФИО1 жалобу подлежащей рассмотрению по существу.

Относительно доводов жалобы судья приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов во дворе ... г.Севастополя ФИО1 нанес ... удар ногой по руке, сделал подсечку, после чего нанес удар ногой по животу, два удара рукой по животу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- рапортом сотрудника полиции от ... о поступлении телефонного сообщения от ... о конфликте с соседом;

- заявлением ... от ... о нанесении ему побоев ФИО1;

- объяснением ... от ..., в котором он указал об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений ФИО1;

- объяснением ... от ..., в котором он указал, что стал очевидцем нанесения ... телесных повреждений ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ... об установлении очевидцев конфликта ... и ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., в котором указаны телесные повреждения ..., которые могли быть получены ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ... телесных повреждений, доказательств его вины не имеется, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, покаяниями свидетеля ... при рассмотрении жалобы, подтвердившего свои объяснения от ..., а также заключением специалиста, зафиксировавших у ... телесные повреждения, которые могли быть получены .... Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы.

Доводы ФИО1 о том, что не имеется доказательств, что он умышленно причинил ... телесные повреждения, механизм получения которых экспертом не был установлен, судья считает несостоятельными и не опровергающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех сведений о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.