Решение № 2-704/2024 2-704/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-704/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-704/2024 УИД № 43RS0010-01-2024-000792-29

02 декабря 2024 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Кировской области задолженности по исполнительскому сбору в размере 60760 руб., выданного ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу: <адрес> а также через личный кабинет ЕПГУ. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 по почте ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, Гостехнадзор, ЦЗН, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Центрзанятости населения, Межрайонный инспекции ФНС России, а также в кредитные организации. Согласно сведениям, полученным из банковских учреждений, установлено, что ФИО2 имеет банковские счета в Кировском отделении 8612 ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ТинькоффБанк», ООО «ХФК Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», на которые 13.03.2024 вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства, со счетов взыскано и перечислено взыскателю 4201 руб. По информации, полученной из Пенсионного Фонда, установлено, что ФИО2 нигде не работает. По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств за должником не зарегистрировано. По данным ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По данным ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью проверки имущественного положения должника по адресу регистрации: <адрес> судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что должник по адресу появляется редко, неоднократно судебным приставом-исполнителем были оставлены повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, однако ФИО2 на прием не приходил. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество. В результате установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на общую сумму долга в размере 60760 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику ФИО2 по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика ФИО2, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области) в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление в котором указала, что по данным ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП оп г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУ ФССП России по Кировской области № (16414/23/43003-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации. По данным кадастра недвижимости сведения о расположении в границах участка какого-либо объекта капитального строительства отсутствуют. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, Врио начальника Отделения судебных приставов по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Ответчиком ФИО2 представлены следующие документы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А28-14764/2016-283 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу 868000 руб.

По указанному решению выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Отделением судебных приставов по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ должников ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 60760 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением указанного выше постановления о взыскании исполнительского сбора, в отношении ФИО2 в пользу УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 112941 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 112941 кв.м.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., постройки отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО5 завершена.

ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО. и ФИО2 заключили мировое соглашение по делу №А28-14764/2016-283 по уменьшению суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кировской области по делу А28-14764/2016 -283 утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения судебного акта (исполнительного производства) между ФИО и ФИО2, которое заключено в целях урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием с ФИО2, убытков в размере 400 000 руб. в порядке с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания ремонтной мастерской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки. Размер задолженности ФИО2 перед взыскателем ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения составляет 860701,95 руб. Данная сумма задолженности взыскана определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-14764/2016-283, вступившим в законную силу. Во исполнение указанного определения арбитражного суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен взыскателем в ОСП по городу Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По мировому соглашению стороны ФИО и ФИО2 договорились, что ФИО2 обязуется погасить перед ФИО задолженность в размере 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя либо путем передачи наличных денежных средств. В случае своевременного исполнения должником своих обязательств, взыскатель отказывается от требования о взыскании оставшейся суммы долга в размере 860701,95 руб. В случае несоблюдения должником срока оплаты (независимо от причин неоплаты) суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, взыскатель вправе требовать принудительного взыскания всей суммы остатка задолженности 860701,95 руб. В случае проведения должником полных расчетов с взыскателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель по требованию должника обязуется отозвать исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и передать его должнику.

Вместе с тем, утверждение Арбитражным судом <адрес> мирового соглашения между ФИО и ФИО2 само по себе не отменяет обязанности ФИО2, как должника в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнять постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительного сбора в размере 60 760,00 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника судебном приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по РФ, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки) города и области согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по РФ, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки) города и области согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия». Обновление запросов производится ежеквартально.

Согласно сведениям, полученным из банковских учреждений, установлено, что ФИО2 имеет банковские счета в Кировском отделении 8612 ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ТинькоффБанк», ООО «ХФК Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», на которые ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства, со счетов взыскано и перечислено взыскателю 4201 руб.

По информации, полученной из Пенсионного Фонда, установлено, что ФИО2 нигде не работает.

По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств за должником не зарегистрировано.

По данным ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется.

По данным ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью проверки имущественного положения должника по адресу регистрации: <адрес>, судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что должник по адресу появляется редко, неоднократно судебным приставом-исполнителем были оставлены повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, однако ФИО2 на прием не приходил.

Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество. В результате установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

Доказательств наличия препятствий для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 требования исполнительного документа добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

В предыдущем судебном заседании ответчик заявил о решении вопроса по погашению задолженности в добровольном порядке. Вместе с тем в материалы дела доказательств погашения суммы исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму 60760 руб. не представил. Не представлены ответчиком ФИО2 также доказательства отмены постановления о взыскании с него исполнительского сбора либо снижении его размера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено допустимых доказательств наличия у него какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя УФК по <адрес> (УФССП России по Кировской области) по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области) исполнительского сбора в размере 60 760 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2024 г.