Приговор № 1-57/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-380/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО60, с участием и.о. Раменского городского прокурора ФИО25, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов ФИО26, ФИО27, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого

ФИО3, 30<...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требования передачи права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 стало известно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживает одинокая, пожилая женщина ФИО4

В связи с этим, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении ФИО4, то есть на незаконное требование получения документов, дающих передачи ему права в отношении недвижимого имущества, а именно квартиры ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, в целях личного обогащения.

ФИО5, ФИО2 разработал план совершения вымогательства, согласно которого, необходимо было войти в доверие к ФИО28 путем предоставлением продуктов питания и заботы, после чего под благовидным предлогом оказания помощи, заняться сбором и оформлением необходимых документов для последующего изъятия квартиры у ФИО4, а в случае отказа последней, применить к ней физическое и психологическое насилие, при совершении вымогательства.

Реализуя свои преступные намерения, в июне 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО3 о своем преступном намерении, направленном на совершение незаконного приобретения права, на имущество ФИО4, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2 распределил роли с ФИО3 по разработанному им плану совершения преступления и механизма действий–группы по вхождению в доверие к потерпевшему, введению в заблуждение относительно своих истинных намерений, завладению документами. ФИО2 должен был осуществлять общее руководство, а кроме этого давать конкретные указания о действиях ФИО3, лично принимать участие в совершении преступления.

Далее ФИО2, с целью создания видимости заботы и ухода за ФИО4, для исключения возможных контактов и с иными лицами, предложили своей знакомой ФИО29, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, проживать в квартире ФИО4 и осуществлять за последней уход, на что ФИО29 согласилась.

После этого, более точная дата и время следствием не установлены, в период с ноября 2016 года по май 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на вымогательство, неоднократно встречались с ФИО4 и просили оформить нотариальную доверенность на сбор документов для приватизации квартиры и представлении ими интересов во всех учреждениях и организациях, рассчитывая в дальнейшем на переоформлении квартиры на свое имя и получении имущественной прибыли от реализации имущества последней, но получали от потерпевшей ФИО4 каждый раз отказ.

Осознав, что получить право на имущество ФИО4 путем обмана не представляется возможным, ФИО2 и ФИО3 во исполнение разработанного плана, с целью получения права на имущество ФИО4, решили требовать с потерпевшей передачи им права на имущество путем угроз и применения насилия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство, ФИО2 и ФИО3, принудили ФИО29 применять насилие к ФИО4 с целью подавления воли последней к сопротивлению и подписанию доверенности. Однако ФИО29, противоправных действий по отношению к ФИО4 не совершала, но опасаясь угроз физической расправы со стороны ФИО2 и ФИО3, сообщала последним, что применяет насилие и угрожает применением насилия со стороны ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, тем самым подавляет волю потерпевшей ФИО4 к сопротивлению.

ФИО2 и ФИО3 будучи уверенными в том, что в отношении ФИО4 со стороны ФИО29 применяется насилие и осуществляется угроза ее применения, при посещениях ФИО4 требовали подписать доверенность на право совершения действий по передаче им права на имущество – квартиру ФИО4

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства у ФИО4, в период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и группой лиц, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного лишения ФИО4 и ФИО29 прав на личную свободу и неприкосновенность, свободу перемещения в пространстве и во времени, выбора места проживания, общения с другими людьми, предусмотренными ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, под угрозой применения насилия, на автомашине «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер>, перевезли ФИО4 и ФИО29 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по приезду закрыли входную дверь с наружной стороны, пригрозив в случае обращения за помощью, убийством. Высказанные угрозы применения насилия ФИО4 и ФИО29 восприняли реально.

Далее, в период времени с <дата> по <дата> с целью облегчения вымогательства, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконное лишение свободы, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, в квартире по вышеуказанному адресу, лишили ФИО4 и ФИО29 возможности передвижения в пространстве и общения с другими людьми, заперев в указанной квартире.

В это же время, в квартире, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, каждый требовали от потерпевшей ФИО4 подписания доверенности на их имя, с дальнейшим оформлением права перехода собственности на квартиру ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей.

Указанные незаконные требования по передаче им права на имущество – квартиру в которой проживала ФИО4, ФИО2 и ФИО3 сопровождали высказываниями потерпевшей ФИО4 угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, приставляя при этом к голове потерпевшей имевшийся при них неустановленный предмет, похожий на пистолет, а также нанесением потерпевшей руками неоднократных ударов по голове и телу, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал. ФИО29 он знает давно, в отношении последней и ФИО4 он никаких противоправных действий не совершал. ФИО29 наркозависимый человек, периодически занимала у него деньги, а потом частями возвращала, он неоднократно вызволял её из наркопритонов. ФИО29 жаловалась ему, что у нее трудное материальное положение и нет денег для того, чтобы снять квартиру. Он предложил ей проживать в квартире у ФИО4, которую знает примерно с 2005 года. ФИО4 согласилась, с условием ухода за ней и уборки квартиры. Он понимал, что ФИО4 старый человек, которая пережила войну, родственники и органы опеки о ней не заботились, хотя она нуждалась в помощи, поэтому он помогал ФИО4 сам, поскольку ему очень было ее жалко. Когда он очередной раз навещал ФИО4, то та жаловалась ему, что ФИО29 ее обижает, они поругались и ФИО29 ее ударила. Он предупредил ФИО29, что если еще раз такое произойдет, то она проживать там не будет. В <адрес> в квартиру ФИО61 ФИО4 и ФИО29 он перевез по просьбе последних, поскольку ФИО29 скрывалась от наркодиллеров, была должна им денег, ФИО4 хотела пожить на воздухе. А ФИО61 просил сдать его жильё, что бы не образовывался долг по коммунальным платежам. Какое-либо имущество путем мошенничества он не похищал и не вымогал. ФИО4 квартира, занимаемая ею, не принадлежала, а является государственной, Он только хотел помочь ФИО4 и ФИО29, ему было их жалко, он хотел спасти ФИО29 от наркозависимости. ФИО4 он и его жена носили еду, поскольку в силу возраста та не могла самостоятельно себя обслужить. Он только помогал людям, зачастую за счет собственных денежных средств, что бы те жили счастливо.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что ухаживал по просьбе отца за ФИО4, которая проживала в одном с ними подъезде. У него есть огнестрельное оружие, зарегистрированное в установленном порядке, которое хранится в сейфе. Иногда, в целях самообороны он возил оружие с собой, однако никогда не применял его. Вероятно ФИО30 видела имеющееся у него оружие, в связи с чем оговаривает его тем, что в его присутствии его отец ФИО2 производил выстрелы в сторону ФИО29 и ФИО4 Он так воспитан, что не мог поднять руки на человека, тем более ударить пожилую женщину. Лично с ФИО4 и ФИО29 он никогда не общался, только по просьбе отца помог довезти ФИО4, что бы сделать той банковскую карту для получения пенсии и в ЖЭК для оформления каких то документов, также по просьбе ФИО6 он устраивал на работу её дочь и помогал отправить её дочь в Казахстан. Никаких разговоров о том, что его отец ФИО2 хочет переоформить квартиру ФИО4 на них не было. Также по просьбе ФИО69 и ФИО65 они с отцом перевезли последних проживать в квартиру ФИО61 в <адрес>. У ФИО69 был ключ от этой квартиры, они свободно выходили с ФИО65 из квартиры. <дата> ему и его отцу позвонила ФИО69, сказала, что ФИО65 плохо, нужен врач, они рекомендовали вызвать скорую помощь, а сами поехали посмотреть, что с бабушкой в <адрес>, где и были задержаны сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается:

Заявлением ФИО29 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, его супругу ФИО17, ФИО3, которые насильно удерживали, не давая выйти из квартиры по адресу: <адрес>, её и бабушку ФИО4, <...> с <дата> по настоящее время, периодически приезжая, мужчины подвергали их избиению, с целью подписания документов и передачи собственности на квартиру, принадлежащую ФИО4, периодически возили в лес, где пугали, угрожали расправой, стреляли в воздух, запугивали, избивали, также указанные лица возили их к различным нотариусам для заключения договора о передаче собственности, перед этим запугав и избив, после чего привозили в квартиру в <адрес>,, где оставляли их взаперти без еды.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицй к нему, согласно осмотрена 2 - комнатная квартира, расположенная на 2 этаже 5 этажного дома, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе расположение мебели на кухне: газовой плиты, стола, стульев, посуды, в помещении ванной и туалетной комнат, где имеются бытовые принадлежности, тазы с одеждой, в комнатах: кровати, шкафов, дивана, холодильника, в котором имеются продукты питания, в комнатах также имеется одежда, постельные принадлежности, чемоданы, в одном из которых обнаружены паспорт и заграничный паспорт на имя ФИО29

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности размером 15 на 15 метров расположенный в 70 метрах от берега реки с координатами: <номер>. Указанный участок местности представляет собой берег реки, через который следует проселочная дорога. Кроме того, на указанном участке местности в 28 метрах от берега находится дерево по периметру которого участок местности покрыт травой в радиусе 1 метра на 2 метра. Кроме того, в 2,5 метрах от указанного дерева расположена проселочная дорога. Участвующая в осмотре ФИО29 пояснила, что именно на данный участок местности <дата> ночью ее и ФИО4 привезли ФИО2 и ФИО3 на автомобиле серого цвета, точную марку машины она не помнит и стали бить ФИО4 руками в область головы, при этом кричали и требовали ее подписать доверенность на любые сделки с квартирой ФИО4 ФИО5 ФИО2 вышел из автомобиля, взял ФИО29 за волосы, после чего сказал ей, что бы она подготовила ФИО4 к поездке по делам на следующий день. Далее ФИО2 достал из кармана своей куртки предмет, похожий на пистолет и несколько раз произвел выстрел из пистолета в сторону ноги ФИО29 В ходе осмотра места происшествия в 48 см. от правого края проселочной дороги обнаружена гильза калибром 9мм, которая изъята. Участвующая в осмотре ФИО31 после производимых выстрелов ФИО2 и ФИО3 собирали с данного участка именно такие гильзы.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрена 2-х комнатная квартира, расположенная на 9 этаже 9 этажного панельного дома по адресу: <адрес>. Входная дверь металлическая, с врезным замком и щеколдой. Участвующая в осмотре ФИО29 пояснила, что в данную квартиру ее и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привезли под обманным предлогом ее знакомые ФИО2 и ФИО3, которые заперли ее и ФИО4 в данной квартире, угрожали ей физической расправой, а именно ФИО2 и ФИО3 говорили ей, что «уберут ее» если она не уговорит ФИО4 написать дарственную на любые сделки с ее квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, собственницей которой является ФИО4 В данной квартире она и ФИО4 находятся с <дата>. Ключи от квартиры забирали ФИО2 и ФИО3, которые также говори ей, что по всей квартире и на ее мобильном телефоне расположено прослушивающее оборудование. На её мобильный телефон ФИО2 и ФИО3 3-4 раза в неделю, спрашивали, избивает ли она ФИО4, и уговаривает ли подписать доверенность. Также ФИО3 и ФИО2 приходили в квартиру, что бы принести продукты и вынести мусор, запугивали, угрожали физической расправой, били её и ФИО4 шваброй и руками. Так как она- ФИО29 боялась ФИО2 и ФИО3, то не обращалась к соседям и не звонила в полицию. К ФИО4 она физическую силу не применяла, так как ей было жалко последнюю. <дата> она решила бросить из окна квартиры лист бумаги, на котором написала текст с просьбой о помощи, надеясь, что указанный лист увидят прохожие и обратятся к сотрудникам полиции. Тетрадный лист с текстом: «Здравствуйте. Это моя последняя надежда. Помогите пожалуйста! Я, ФИО69 из <адрес> Со мной ФИО4, ей 91 лет, она прописана <адрес>. Нас похитили люди, очень опасные, они вооружены. В местную полицию нельзя обращаться, они замешены. Нас сегодня уберут. Спасибо заранее». Данная записка была представлена ФИО29, которая пояснила, что данную записку ей принесли сотрудники полиции примерно в 17 часов, которые пояснили, что эту записку обнаружил прохожий и сообщил в отделением полиции. Данная записка изъята. Далее в коридоре квартиры был обнаружен брелок черного цвета. ФИО29 пояснила, что указанный брелок может принадлежать ФИО2, и являться ключами от автомобиля «<...>». Далее осмотр производится во дворе <адрес>, где в 11 м. от входной двери в подъезд, где расположена <адрес> в 32 м. от правого угла <адрес> по вышеуказанному адресу обнаружен автомобиль черного цвета марки «<...>» р.з. <номер>, который со слов участвующей в осмотре ФИО29 принадлежит ФИО2, данный автомобиль изымается и помещается на специализированную стоянку, ключи от автомашины изымаются.

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными в ходе предварительного следствия <дата>, и оглашенными судом, согласно которым в 2002 она приехала в <адрес> на заработки. В настоящее время ее дочь ФИО32 проживает в <адрес>. В 2003 году она познакомилась с ФИО2 в совхозе им. <адрес>, когда работала в бригаде по ремонту квартиры. ФИО2 подошел к ней, они начали общаться. В ходе общения она рассказала о своей жизни, а именно, что приехала из <адрес>, работает, снимает квартиру вместе с ребенком. На протяжении 14 лет они поддерживали общение и она стала снимать комнату в квартире, которая принадлежала со слов ФИО2, его сыну ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> ей позвонил ФИО2 и предложил спуститься в <адрес>, расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>, не объяснив ей причину. Она сразу спустилась, где ее встретил ФИО2 и сказал, что в данной квартире проживает одинокая женщина,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как позже ей стало известно ФИО4, с которой она познакомилась в тот же день. Со слов ФИО2 ей стало известно, что у ФИО4 нет близких родственников, к ней никто не приходит, живет она одна, а также ФИО2 ей сказал, что необходимо за ней ухаживать, и что она будет жить бесплатно. С этого дня она стала проживать с ФИО4 в квартире, кормила ее, убиралась за ней. Примерно в ноябре 2016 ФИО2 стал говорить ей, что к ФИО4 необходимо применять насилие с целью написания ею доверенности на любые сделки с ее квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, собственницей которой является ФИО4 Она не применяла насилие к ФИО4, так как ей было жалко последнюю, но ФИО2 и ФИО3 говорили, что бьет ФИО4 Примерно два-три раза в неделю в квартиру приходил ФИО3 и приносил продукты питания. Также с ноября 2017 года у ФИО4 забирали пенсию, а именно она с ФИО4 каждый месяц с 14-16 числа шли в отделение «Сбербанка», где ФИО4 снимала пенсию, в размере 21 300 рублей, после чего они шли в магазин за продуктами питания, которые покупали на месяц, в сумме примерно на 7 000 рублей, после чего ФИО3 приезжал и забирал остаток пенсии. <дата> в квартиру приехал ФИО2 и сказал, что ей необходимо уговорить ФИО4 выйти из квартиры и они уедут куда-то, куда именно он не объяснил. В ночь с 12 на <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали к ним, и сказали, что ей и ФИО4 необходимо поехать с ними, после чего она собралась, а также собрала ФИО4 и они поехали на их машине в сторону <адрес>, по дороге ФИО2 и ФИО3 не говорили, куда они их везут. Приехав к <адрес>, расположенного в <адрес>, они поднялись на 9 этаж в <адрес>. ФИО2 и ФИО3 сказали ей, что им это все надоело, она должна уговорить ФИО4 скорее написать доверенность на любые сделки с ее квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, бить ФИО4 После чего ФИО63 закрыли входную дверь снаружи, перед этим ФИО2 и ФИО3 сказали ей, что по всей квартире «стоит прослушка», а также, на на ее мобильном телефоне также «стоит прослушка» и ей нельзя ни к кому обращаться за помощью, а тем более к сотрудникам полиции, а если она не исполнит их указания, они ее убьют. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 закрыли входную дверь в квартиру снаружи. На следующий день ФИО2 и ФИО3 приехали к ним, забрали ее и ФИО4 и повезли в отделение «Сбербанка», расположенного в районе Люблино <адрес>, точный адрес назвать она не может, так как не помнит, где оформили банковскую карточку на имя ФИО4, для перечисления ее пенсии на данную карту. По дороге обратно в квартиру ФИО2 и ФИО3 купили ей и ФИО4 продукты питания, после чего привезли в квартиру, где опять стали требовать написания доверенности ФИО4, после чего закрыли входную дверь снаружи. Примерно через несколько дней, а именно <дата> ночью, ФИО3 и ФИО2 приехали, и сказали ей с ФИО4 собраться, так как хотят отвезти их «гулять». Затем они спустились на улицу, сели в серебристый автомобиль, за руль которого сел ФИО3 после чего вчетвером они поехали в лес. В лесу ФИО2 сказал ей выйти из машины, а ФИО3 сел в машину, где стал кричать на ФИО4, а именно требовать от нее написать на него доверенность, после чего ФИО2 стал так же кричать на ФИО4, после чего ФИО2 и ФИО3 стали наносить удары руками ФИО4, в какую область тела она не видела, так как стояла на улице. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу, где ФИО2 взял ее за волосы и сказал, что завтра они «поедут по делам», и чтоб она вела себя хорошо, ФИО5 ФИО2 вытащил предмет, похожий на пистолет из кармана своей куртки, и несколько раз произвел выстрел возле ее ноги и сказал что они едут к нотариусу на следующий день, и что ФИО4 должна хорошо выглядеть и улыбаться, и сказать нотариусу, что ФИО3 является ее внуком, и она хочет сделать доверенность на него на любые сделки с ее квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Она пообещала подготовить ФИО4 для поездки к нотариусу. На следующий день, а именно <дата> в обед ей звонил ФИО3 и сказал, что они с ФИО2 через 15 минут за ними зайдут и она поедут к нотариусу. Затем они вдвоем поднялись в квартиру, ФИО2 еще раз стал ей угрожать, говорил, чтобы у нотариуса все было хорошо. Затем они сели в машину, а именно в автомобиль серебристого цвета «джип» и поехали к нотариусу, а именно в <адрес>, точный адрес она не знает, так как не помнит, они были у трех нотариусов, но у каждого нотариуса ФИО4 не говорила, то, что ФИО3 ее внук, в связи с чем, нотариусы отказывались готовить доверенность, ФИО5 ФИО2 и ФИО3 отвезли ФИО4 и ее домой, где опять закрыли дверь снаружи. Примерно <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали за ней и ФИО4 и они поехали в район <адрес>, а именно в большое здание, где было написано «Комитет», она осталась сидеть в машине, а ФИО2 и ФИО3 пошли в указанное здание вместе с ФИО4, откуда они втроем вышли примерно через 40 минут и сели в машину, по дороге она слышала, что ФИО2 и ФИО3 говорили о том, что в банке нужно снять 43 000 рублей, так как у ФИО4 долг за коммунальные платежи, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 их отвезли в ресторан обедать, расположенный на <адрес>, где ФИО4 начала кричать, после того, как они пообедали, они сели в машину, где ФИО2 снял со своей ноги один ботинок и стал избивать ФИО4 им в область лица и головы, ФИО5 ФИО2 и ФИО3 привезли ее и ФИО4 в лес, расположенный по дороге из <адрес> в сторону <адрес>, где ФИО2 заставил выйти ФИО4 из машины, ФИО5 из машины вышел ФИО2, достал из бардачка автомобиля предмета, похожий на пистолет, которым угрожал ФИО4, а именно говорил, что завтра они все вместе снова поедут к нотариусу, где ФИО4 должна сказать, что ФИО3 является ее внуком. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 отвезли ее и ФИО4 домой, где заперли дверь снаружи. Примерно 3 дня ФИО2 и ФИО3 не приезжали. Примерно <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали за ними, и они поехали в автосалон «Тайота», расположенный в <адрес>, где именно она сказать не может, так как не помнит, где ФИО2 и ФИО3 оставили ее ждать на улице, а сами вместе с ФИО4 пошли в автосалон, где они были около 20 минут, ФИО5 они поехали в здание с вывеской «Комитет», расположенном на <адрес>, она осталась ждать в машине, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пошли внутрь, откуда вышли через 30 минут, ФИО5 они поехали в дом, расположенный на <адрес> ФИО23 <адрес>, точный адрес она не знает, так как не помнит, где находился мужчина по имени Алексей, более анкетные данные ей не известны, ФИО2 говорил ФИО4, что она будет жить в этом доме, после чего ФИО2 остался в доме, а ФИО3 отвез их в квартиру, где запер двери снаружи. <дата> ФИО3 приехали к ним и сказал, что опять необходимо ехать и делать документы, она с ФИО4 сели в машину, и поехали к ст. метро «Пролетарская» <адрес>, где их ждала жена ФИО2 – ФИО17, которая села в машину, а ФИО3 отдал ей какие-то документы. Затем ФИО5, ФИО3 и ФИО4 пошли в какое-то здание, куда именно она не знает, откуда вышли через час. Затем они поехали к ст. метро «<адрес>» <адрес>, где осталась ФИО17, а ФИО3 отвез ее и ФИО4 в квартиру, запер дверь снаружи и ушел. <дата> ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, и сказал, что ее дочь ФИО32 находится в больнице в <адрес> Казахстана, в коме. она стала звонить ФИО2 и говорить, что ее дочь в коме, и ей необходимо уехать к дочери в Казахстан, на что ФИО3 сказал, что она все придумывает. На протяжении всего дня она звонила ФИО2 и просила отпустить ее к дочери. На протяжении трех дней ФИО3 и ФИО2 обещали ей, что сами узнают о состоянии ее дочери. В ночь с <дата> на <дата> в квартиру приехали ФИО2 и ФИО3, которых она еще раз просила ее отпустить, на что ФИО2 взял ее рукой за шею и стал наклонять ее вниз к полу и говорить, что если она хочет жить, то она должна его слушаться, а если нет, то он выбросит ее из окна квартиры. После их ухода, она решила, что нужно выбросить листок бумаги, где написать, что ее и ФИО4 насильно удерживают. <дата> примерно в 16 часов 00 минут ФИО29 выбросила из окна квартиры листок бумаги с текстом о помощи, надеясь, что кто-то из прохожих увидит, и вызовет сотрудников полиции. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, которым она не смогла открыть входную дверь, так как она была закрыта снаружи. Тогда ФИО29 решила позвонить ФИО3 и сказать, что ФИО4 плохо себя чувствует, и ей необходима медицинская помощь, на что он ей сказал, что бы она позвонила ФИО2, которому она тоже позвонила и рассказала о том, что ФИО4 плохо. ФИО5 ФИО3 позвонил ей и сказал, что они с ФИО2 вместе приедут, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Примерно через несколько часов ФИО2 и ФИО3 приехали, и были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными <дата>, и оглашенными судом, согласно которым ранее данные ей показания подтверждает и на них настаивает, в настоящее время хочет добавить, что в 2003 году она познакомилась с ФИО2 в совхозе им. <адрес>, когда работала в бригаде по ремонту квартиры. ФИО2 подошел к ней, они начали общаться, в ходе общения она рассказала о своей жизни, а именно, что приехала из Республики Киргизии, работает, и снимает квартиру вместе с ребенком. ФИО2 ей сказал, что у него «есть вариант», а именно он ей предложил пожить в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, куда они сразу и направились. В квартире по вышеуказанному адресу проживал ранее неизвестный ей пожилой мужчина по имени Николай, анкетные данные ей не известны. ФИО2 сообщил ей., что ФИО71 одинокий, после больницы, и ФИО2 просит ее поухаживать за ним и бесплатно и жить в этой квартире. В данную квартиру ФИО2 перевез ее вместе с ее дочерью ФИО32 и она стали проживать вместе с дочерью в данной квартире, ухаживала за дедушкой, убиралась в квартире, готовила еду. Когда дедушка ФИО71 получал пенсию, то ФИО2 приезжал и забирал всю пенсию. Они жили на денежные средства, которые она зарабатывала. От соседей она узнала, что ФИО2 приезжал вместе со своими друзьями и пытали дедушку Николая, а именно горячую отвертку вставляли последнему в ноги, чтобы дедушка ФИО71 подписал договор дарения на имя ФИО2 В этот момент она поняла, что ФИО2 «опасный» человек. В 2007 году дедушка ФИО71 скончался, после чего приехала ФИО17 – супруга ФИО2 и сообщила, что дедушка ФИО71 еще давно оформил дарственную на квартиру на имя ФИО2 В 2011 году она встретилась случайно с ФИО2 <адрес>. <адрес>, которому она сообщила, что долгое время проживала на территории <адрес>, а ФИО2 сообщил, что отсидел срок в тюрьме, но не сообщил ей, за что она в это время проживала с сожителем ФИО33, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО33 являлся собственником, о чем в ходе беседы сообщила ФИО2 После чего последний сообщил, что хочет посмотреть как она живет, и она пригласила его домой. В квартире она познакомила ФИО2 и ФИО33, при этом последний злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 предложил ей каждый день приносить ФИО33 спирт и спаивать последнего, на что она ответила ему отказом. При встрече ФИО33 и ФИО2 обменялись мобильными телефонами. Примерно в 2012 году ФИО2 узнал, что у ФИО33 имеется в собственности квартира его брата, который умер давно, а именно по адресу: <адрес>. ФИО5 ФИО2 в один из дней позвонил ей и сказал, что ФИО34 должен на следующий день хорошо выглядеть, так как они поедут в <адрес>, чтобы оформить квартиру ФИО33 на своего сына ФИО3, при этом ФИО33 дал согласие переоформить квартиру его брата на ФИО3 Так же ей известно, что у ФИО2 есть конкурент по имени «Радик» и данная квартира была оформлена ? на ФИО2 и ? на «Радика». При этом со слов ФИО33 ФИО29 известно, что ФИО2 обещал ему какую-то денежную сумму за квартиру, но обманул его, ничего не заплатив. Также ей известно, что ФИО33 обманным путем завладел гаражом ФИО33, расположенного в совхозе им. Ленина, о чем ФИО29 сообщил сам ФИО33 В 2015 году ей стало известно, что ФИО33 пропал без вести. В 2015 году она ушла от ФИО33 и стала проживать в <адрес>. 4 совхозе им. <адрес> у своей знакомой ФИО35 ФИО2 она продолжала поддерживать отношения. В 2015 году она стала проживать у своего знакомого по имени «ФИО74», у которого она снимала комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> ей позвонил ФИО2, которому она сообщила где проживает, а ФИО2 предложил ей пожить в районе <адрес><адрес> у пожилой женщины в двухкомнатной квартире. Она сразу поняла, что от нее хочет ФИО2, а именно ухаживать за пожилой женщиной, на что она согласилась. В этот же день за ней приехали ФИО2 и ФИО3 и отвезли ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в районе ст. метро <адрес> точный адрес не помнит, но визуально показать сможет. В квартире проживала ранее неизвестная ей женщина, как ей стало известно в дальнейшем ФИО72, <...>. У ФИО72 были проблемы с памятью. ФИО2 и ФИО3 предложили ей жить в квартире, ухаживать за ФИО62 ФИО2 и ФИО3 заперли ее в квартире на два дня. Но потом она позвонила ФИО2 и сказала, что не хочет жить в этой квартире, так как квартира была сильно грязная, а также в квартире были вши, блохи, тараканы. Но ФИО2 уговорил остаться ее в квартире. ФИО7 приходила к ФИО62 в белом халате, проверяла у нее давление и приносила с собой три фрикадельки и сок, которыми кормила и поила ФИО62 она подозревала, что ФИО7 травит ФИО62, так как после еды ФИО62 становилось плохо, в этот момент ФИО7 мерила ФИО62 давление. В один из дней ФИО3 отвозил ФИО62 куда-то, куда ей не известно. Около года она проживала в данной квартире. <дата> ФИО62 умерла от инсульта. В настоящее время она считает, что данную квартиру также забрали ФИО2 и ФИО3 обманным путем. После смерти ФИО62 ключи от квартиры у нее забрал ФИО3, но так как ей негде было жить, то ФИО3 <дата> перевез ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она снимала комнату. В данной квартире она нашла какой-то документ на имя Николая, более анкетные данные ей не известны. <дата> ей позвонил ФИО2 и предложил спуститься в <адрес>, расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>, не объяснив ей причину. Она сразу спустилась, где ее встретил ФИО2 и сказал, что в данной квартире проживает одинокая женщина,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как позже ей стало известно ФИО4, с которой она познакомилась в тот же день. Со слов ФИО2 ей стало известно, что у ФИО4 нет близких родственников, к ней никто не приходит, живет она одна, а также ФИО2 ей сказал, что необходимо за ней ухаживать, и что она будет жить бесплатно. С этого дня она стала проживать с ФИО4 в квартире, кормила ее, убиралась за ней. Примерно в ноябре 2016 ФИО2 стал говорить ей, что к ФИО4 необходимо применять насилие с целью написания ею доверенности на любые сделки с ее квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, собственницей которой является ФИО4 она не применяла насилие к ФИО4, так как ей было ее жалко, но ФИО2 и ФИО3 говорила, что бьет ФИО4 Примерно два-три раза в неделю в квартиру приходил ФИО3 и приносил продукты питания. Также с ноября 2017 года у ФИО4 забирали пенсию, а именно она с ФИО4 каждый месяц с 14-16 числа шли в отделение «Сбербанка», где ФИО4 снимала пенсию, в размере 21 300 рублей, после чего они шли в магазин за продуктами питания, которые покупали на месяц, в сумме примерно на 7000 рублей, после чего ФИО3 приезжал и забирал остаток пенсии. <дата> в квартиру приехал ФИО2, и сказал, что ей необходимо уговорить ФИО4 выйти из квартиры и они уедут куда-то, куда именно он ей не объяснил. В ночь с 12 на <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали к ним, и сказали, что она и ФИО4 необходимо поехать с ними, после чего она собралась, а также собрала ФИО4 и они поехали на их машине в сторону <адрес>, по дороге ФИО2 и ФИО3 не говорили, куда они их везут. Приехав к <адрес>, расположенному в <адрес>, они поднялись на 9 этаж в <адрес>. ФИО2 и ФИО3 сказали ФИО29, что им это все надоело, она должна уговорить ФИО4 скорее написать доверенность на любые сделки с ее квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, бить ФИО4 После чего, ФИО63 закрыли входную дверь снаружи, перед этим ФИО2 и ФИО3 ей сказали, что по всей квартире «стоит прослушка», а также на ее мобильном телефоне также «стоит прослушка» и ей нельзя ни к кому обращаться за помощью, а тем более к сотрудникам полиции, а если она не исполнит их указания, они ее убьют. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 закрыли входную дверь в квартиру снаружи. На следующий день ФИО2 и ФИО3 приехали к ним, забрали ее и ФИО4 и повезли в отделение «Сбербанка», расположенного в районе <адрес><адрес>, точный адрес назвать она не может, так как не помнит, где оформили банковскую карточку на имя ФИО4, для перечисления ее пенсии на данную карту. По дороге обратно в квартиру ФИО2 и ФИО3 купили ей и ФИО4 продукты питания, после чего привезли в квартиру, где опять стали требовать написания доверенности ФИО4, после чего закрыли входную дверь снаружи. Примерно через несколько дней, а именно <дата> ночью, ФИО3 и ФИО2 приехали, и сказали ей с ФИО4 собраться, так как хотят отвезти их «гулять». ФИО5 они спустились на улицу, сели в серебристый автомобиль, за руль которого сел ФИО3 после чего вчетвером они поехали в лес, куда именно она сказать не может, так как было темно, и она не ориентировалась. В лесу ФИО2 сказал ей выйти из машины, а ФИО3 сел в машину, где стал кричать на ФИО4, а именно требовать от нее написать на него доверенность, после чего ФИО2 стал так же кричать на ФИО4, после чего ФИО2 и ФИО3 стали наносить удары руками ФИО4, в какую область тела она не видела, так как стояла на улице. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу, где ФИО2 взял ее за волосы и сказал, что завтра они «поедут по делам», и чтоб она вела себя хорошо, ФИО5 ФИО2 вытащил предмет, похожий на пистолет из кармана своей куртки, и несколько раз произвел выстрел возле ее ноги ФИО3 сказал ей, что они едут к нотариусу на следующий день, и что ФИО4 должна хорошо выглядеть и улыбаться, и сказать нотариусу, что ФИО3 является ее внуком, и она хочет сделать доверенность на него на любые сделки с ее квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Она пообещала подготовить ФИО4 для поездки к нотариусу. На следующий день, а именно <дата> в обед ей звонил ФИО3 и сказал, что они с ФИО2 через 15 минут за ними зайдут и она поедут к нотариусу. ФИО5 они вдвоем поднялись в квартиру, ФИО2 еще раз стал ей угрожать, говорил, чтобы у нотариуса все было хорошо. ФИО5 они сели в машину, а именно в автомобиль серебристого цвета «джип» и поехали к нотариусу, а именно в <адрес>, точный адрес она не знает, так как не помнит, они были у трех нотариусов, но у каждого нотариуса ФИО4 не говорила, то, что ФИО3 ее внук, в связи с чем, нотариусы отказывались готовить доверенность, ФИО5 ФИО2 и ФИО3 отвезли ФИО4 и ее домой, где опять закрыли дверь снаружи. Примерно <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали за ней и ФИО4 и они поехали в район <адрес>, а именно в большое здание, где было написано «Комитет», она осталась сидеть в машине, а ФИО2 и ФИО3 пошли в указанное здание вместе с ФИО4, откуда они втроем вышли примерно через 40 минут и сели в машину. По дороге она слышала, что ФИО2 и ФИО3 говорили о том, что в банке нужно снять 43 000 рублей, так как у ФИО4 долг за коммунальные платежи, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 их отвезли в ресторан обедать, расположенный на <адрес>, где ФИО4 начала кричать. После того, как они пообедали, то сели в машину, где ФИО2 снял со своей ноги один ботинок и стал избивать ФИО4 им в область лица и головы. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 привезли ее и ФИО4 в лес, расположенный по дороге из <адрес> в сторону <адрес>, где ФИО2 заставил выйти ФИО4 из машины, ФИО5 из машины вышел ФИО2, достал из бардачка автомобиля предмета, похожий на пистолет, которым угрожал ФИО4, а именно говорил, что завтра они все вместе снова поедут к нотариусу, где ФИО4 должна сказать, что ФИО3 является ее внуком. ФИО5 ФИО2 и ФИО3 отвезли ее и ФИО4 домой, где заперли дверь снаружи. Примерно 3 дня ФИО2 и ФИО3 не приезжали, но звонили, и спрашивали, избивает ли ФИО29 ФИО4, а также не приходили ли соседи.

Примерно <дата> ФИО2 и ФИО3 приехали за ними, и они поехали в автосалон «Тайота», расположенный в <адрес>, где именно она сказать не может, так как не помнит, где ФИО2 и ФИО3 оставили ее ждать на улице, а сами вместе с ФИО4 пошли в автосалон, где они были около 20 минут, затем они поехали в здание с вывеской «Комитет», расположенном на <адрес>, она осталась ждать в машине, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пошли внутрь, откуда вышли через 30 минут, затем они поехали в дом, расположенный на <адрес> ФИО23 <адрес>, точный адрес она не знает, так как не помнит, где находился мужчина по имени «Алексей», более анкетные данные ей не известны, ФИО2 говорил ФИО4, что она будет жить в этом доме, после чего ФИО2 остался в доме, а ФИО3 отвез их в квартиру, где замер двери снаружи. <дата> ФИО3 приехали к ним и сказал, что опять необходимо ехать и делать документы, она с ФИО4 сели в машину, и поехали к ст. метро «Пролетарская» <адрес>, где их ждала жена ФИО2 – ФИО17, которая села в машину, а ФИО3 отдал ей какие-то документы. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 пошли в какое-то здание, куда именно она не знает, откуда вышли через час. Затем они поехали к ст. метро «Орехово» <адрес>, где осталась ФИО17, а ФИО3 отвез ее и ФИО4 в квартиру, запер дверь снаружи и ушел. <дата> она на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, и сказал, что ее дочь ФИО32 находится в больнице в <адрес><адрес> в коме, она стала звонить ФИО2 и говорить, что ее дочь в коме, и ей необходимо уехать к дочери в Казахстан, на что ФИО3 сказал, что она все придумывает, на протяжении всего дня она звонила ФИО2 и просила отпустить ее к дочери. На протяжении трех дней ФИО3 и ФИО2 обещали ей, что сами узнают о состоянии ее дочери. В ночь с <дата> на <дата> в квартиру приехали ФИО2 и ФИО3, которых она еще раз просила ее отпустить, на что ФИО2 взял ее рукой за шею и стал наклонять ее вниз к полу и говорить, что если она хочет жить, то она должна его слушаться, а если нет, то он выбросит ее из окна квартиры. После их ухода, она решила, что нужно выбросить листок бумаги, где написать, что ее и ФИО4 насильно удерживают. <дата> примерно в 16 часов 00 минут она выбросила из окна квартиры листок бумаги с текстом о помощи, надеясь, что кто-то из прохожих увидит, и вызовет сотрудников полиции. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, которым она не смогла открыть входную дверь, так как она была закрыта снаружи. Тогда она решила позвонить ФИО3 и сказать, что ФИО4 плохо себя чувствует, и ей необходима медицинская помощь, на что он ей сказал, что бы она позвонила ФИО2, которому она тоже позвонила и рассказала о том, что ФИО4 плохо. ФИО5 ФИО3 позвонил ей и сказал, что они с ФИО2 вместе приедут, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Примерно через несколько часов ФИО2 и ФИО3 приехали, и были задержаны сотрудниками полиции. ФИО4 она никогда не била, но доверенность просила написать. В квартире в <адрес> её и ФИО4 удерживали против их воли, ключей от квартиры у них не было, на помощь она не звала, так как боялась ФИО3 и ФИО2 Документы на квартиру ФИО4, расположенной по адресу <адрес> находились у ФИО2 и ФИО3, о чем она слышала в их разговоре. Она считает, что семья Василенок, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО7 искали одиноких пенсионеров, которые являлись собственниками квартир, после чего или отравляли их алкоголем, избивали их, обманным путем заставляли их оформлять документы на квартиры.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО29, данными в суде, которая показания, данными ею в ходе предварительного следствия полностью подтвердила, а также показала, что с ФИО2 и ФИО3 знакома с 2003 года. С последними, а также супругой ФИО63 ФИО7. Каких либо неприязненных отношений с семьей ФИО63 у неё не было. Она по просьбе ФИО2 делала ремонты в принадлежащих их семье квартирах, также ФИО2 разрешал ей бесплатно жить у пожилых людей, которых он подыскивал, с условием того, что она ухаживала за этими людьми. С начала 2016 года она снимала квартиру у ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом зарабатывала ремонтом квартир и уборкой помещений. Примерно в мае 2016 года она и её дочь ФИО8 по просьбе ФИО2 стали жить на втором этаже этого дома в квартире по адресу: <адрес>, где жила пожилая бабушка ФИО4 При этом ФИО2 объяснил ей, что нужно ухаживать за ФИО4 Далее ФИО3 и ФИО2 с сентября 2016 года стали регулярно ей говорить о том, что ей необходимо избивать ФИО4, что бы уговорить её любым способом подписать квартиру по адресу: <адрес> на них – ФИО3 и ФИО2 Ей было жалко бабушку, она относилась к той как к матери и требования ФИО21 избивать бабушку она не выполняла. Сказала ФИО2, что хотела бы жить отдельно. ФИО2 сказал, что она очень много должна ему, поскольку длительное время жила в квартире ФИО4 не оплачивая проживания. 12 или <дата> её и ФИО65 м.А. ФИО3 и ФИО2 отвезли в квартиру по адресу: <адрес>, а её дочь –ФИО75 оставили в квартире ФИО4 в Москве. ФИО19 и ФИО2 заперли её и ФИО65 в указанной квартире, ключи забирали с собой. Открыть входную дверь квартиры изнутри она не могла, замок без ключа не открывался. С этого времени ФИО19 и ФИО2 регулярно, два- три раза в неделю приходили к ним, приносили еду и избивали её и ФИО4, требуя от ФИО4 подписать документы, по которым квартира, где ФИО4 проживала, стала бы принадлежать им – ФИО2 и ФИО3 при этом наносили удары ей и ФИО4 по голове и другим частям дела. Её в частности ФИО2 бил шваброй по ногам, от чего у нее были гематомы. <дата> ФИО2 и ФИО3 снова приехали, она стал умолять отпустить её, плакала, на что ФИО2 приказал ей молчать, что не желает видеть её слез, схватил её за волосы, вытолкнул её до половины тела в оконный проем, говорил: «хочешь жить или умереть? Или с девятого этажа?» и снова ударил по голове рукой. Также ФИО2 постоянно говорил ей: «если не хочешь, что бы тебя в канаве нашли, не звони в полицию». Ранее <дата> в её присутствии и в присутствии ФИО7, в квартире ФИО4, последнюю избил ФИО19, нанося ей удары по различным частям тела шваброй так сильно, что швабра сломалась. Она попыталась заступиться за бабушку, но ФИО17 её остановила, сказала, что «Миша сам знает, что делать, не мешай!». После этого Миша вывернул ей – ФИО6 - руки за спину и с силой ударил её о диван. В чьей собственности находится квартира, где жила ФИО4, она точно не знает. Но её и ФИО4 ФИО3 и ФИО2 неоднократно возили в организацию, где нужно было оформить приватизацию квартиры, где проживала ФИО4 также ФИО2 и ФИО3 возили бабушку к м.Пролетарская, между собой ФИО2 и ФИО36 обсуждали, что у ФИО4 могут быть деньги- миллионы. Фамилии нотариусов, к которым её и ФИО4 для оформления от последней доверенностей по поводу её квартиры, возили ФИО3 и ФИО2 она не знает, но точно знает, что это были нотариусы, об этом имелись вывески на помещениях нотариальных контор, а также ФИО2 и ФИО3 перед выездом к нотариусу заставляли ФИО4 говорить, что ФИО3 её внук, но та отказывалась так говорить у нотариусов. В чьей собственности находится квартира, где жила ФИО4, она точно не знает. Сама она в организацию, куда ФИО24 водили ФИО4, а также к нотариусам, не заходила, ожидала на улице, около машины, однако позвать на помощь людей не могла, боялась, что ФИО3 и ФИО2 застрелят её из имеющегося у них оружия, поскольку ранее, когда её и ФИО4 те вывозили в лес и поле, ФИО2 стрелял в её сторону из пистолета, ФИО2 и ФИО3 угрожали убийством, если она не сможет уговорить ФИО65 подписать необходимые документы на её квартиру. Телефон, имеющийся у неё, ФИО3 и ФИО2 отобрали, сим- карту сломали, выдали ей другой телефон, на котором не было денег для связи, при этом говорили, что телефон прослушивается. ФИО19 запрещал ей разговаривать по телефону на киргизском языке с дочерью. ФИО2 и ФИО3 разрешали пользоваться телефоном только в их присутствии. Дочери о том, что её и ФИО4 насильно удерживают и избивают она не рассказывала, не хотела дочь расстраивать и боялась за дочь, поскольку та продолжала находиться в квартире ФИО4 в Москве и дочь тяжело болела сахарным диабетом. В ходе того, как её и ФИО4 ФИО2 и ФИО3 удерживали в квартире <адрес> ей на телефон положил деньги знакомый киргиз и ей удалось по телефону связаться с знакомым по имени Саша, которому она рассказала, что её удерживают насильно, но ФИО76 ответил, что этих людей семью ФИО77 он тоже боится и помочь ничем не может, лишь положил ей для связи 100 рублей, на которые она позвонила по телефону врачу в больницу, где лежала её дочь. Квартира, в которую её и ФИО4 поместили, находилась на девятом этаже. При этом ФИО19 говорил ей, что под этой квартирой на восьмом этаже живет его жена, которой все будет известно и что бы она не вздумала звонить в полицию, поскольку участковый инспектор его знакомый. Когда под окна квартиры она бросила записку с просьбой о помощи, то очень боялась, что указанную записку найдут люди, которые могут быть от ФИО3 и ФИО2, но эта записка была её последней надеждой. В конце мая 2017 года в связи с тяжелым состоянием здоровья её дочь уехала в <адрес>. Деньги на поездку её давал её знакомый по имени ФИО78, с которым дочь общалась по телефону. <дата> её дочь скончалась в больнице <номер>. Она не может простить подсудимых за то, что последние лишили её возможности последний раз побыть с дочерью. Ранее по просьбе ФИО3 и ФИО2 она ухаживала за пожилыми женщинами, и за мужчиной, которые впоследствии скончались и их квартиры стали принадлежать семье ФИО77 её присутствии ФИО2 неоднократно избивал пожилого мужчину, требуя от мужчины подписать на него- ФИО2 квартиру. Считает, что семья ФИО79 - подсудимые и ФИО17 очень опасные люди, поскольку подыскивали пожилых и беззащитных людей, принимали меры к приближению их смерти, что бы завладеть их жильём. Наркотики она никогда не употребляла, спиртным не злоупотребляет.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными <дата> в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна, является пенсионером. Осенью 2016 года она находилась дома, когда к ней пришел неизвестный ей ранее мужчина, представившийся ее новым соседом ФИО3 Он сказал, что пришел познакомиться и посмотреть, как она живет. Она впустила его, рассказала ему о себе. Примерно через три дня ФИО3 пришел к ней с неизвестной ей ранее женщиной, представившейся ФИО81 которая осталась у нее жить. Она не возражала, так как проживала одна, а с ФИО81 у нее сложились хорошие отношения. В январе 2017 ФИО81 куда-то уехала и вернулась через одну неделю. Однако спустя четыре дня она поняла, что вернувшаяся женщина не является Гулей, а просто очень на нее похожа. Она сказала ей об этом, но она стала убеждать ее, что она и есть ФИО81. Но она уверена, что это не так. Эта женщина стала проживать с ней в квартире, от нее ей стало известно, что она приехала из <адрес>. Через некоторое время к ним пришла неизвестная ей ранее девушка, которую женщина, выдававшая себя за Гулю, представила как свою дочь. Данная девушка также некоторое время пожила в квартире, после чего куда-то уехала. Изредка к ФИО4 приходил ФИО3 и о чем-то разговаривал с ФИО81, но о чем они говорили, она не слышала. Весной 2017 года, более точное время и дату она не знает, она от кого-то услышала, что ее собираются похитить немцы, поэтому она с женщиной, выдававшей себя за ФИО81, приехали в какой-то город в <адрес>, но куда именно, она не знает, где они стали проживать в квартире. Из данной она выйти не могла, ее там удерживали против ее воли. В эту квартиру пришел ФИО3 и сказал, что ей надо подписать какие-то бумаги на обмен ее квартиры, но она сказала, что квартира отписана детскому дому. После этого ФИО3 сильно ее избил. Календаря у нее не было, поэтому она потеряла счет дням и месяцам. Через некоторое время сотрудники полиции ее освободили. В последствии ей стало известно, что женщина, выдававшая себя за ФИО81, является ФИО69

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он проживает по адресу: <адрес> 2000 года. В <адрес>. 11 по <адрес> ранее проживала ФИО90 вместе с сыном ФИО61. ФИО90 употребляла спиртные напитки, около 7-8 лет назад скончалась. Ему известно, что ФИО61 отбывал наказание в местах лишения свободы примерно в 2010 году. С тех пор он ФИО61 не видел. После смерти ФИО90 он стал замечать, что в <адрес> по вышеуказанному адресу стали проживать квартиросъемщики, полные анкетные данные которых ему не известны, с некоторыми из них он общался, а именно с девушкой по имени ФИО95. Со слов квартиросъемщиков ему известно, что данную квартиру им сдавал мужчина по имени ФИО2, без договора в письменной форме, которого он видел несколько раз, в основном в вечернее время суток. ФИО2 славянской наружности, ростом примерно 170-180 см, с темным цветом волос, плотного телосложения. Последних квартиросъемщиков он видел вначале марта 2017 года. Примерно в мае 2017 он слышал из <адрес> различные звуки, а именно шорох, приезжал ли в это время ФИО2, он не помнит. <дата> примерно в 21 час 00 минут он приехал с работы и возле <адрес> увидел сотрудников полиции, после чего направился домой. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, разъяснив ему права и обязанности. При осмотре места происшествия, а именно <адрес>, он узнал, что в данной квартире лишили свободы двух женщин, одна из которых женщина азиатской наружности и пожилая женщина, как в настоящее время известно ему, ФИО4 Со слов полицейских ФИО37ему стало известно, что данных женщин в квартире держали двое мужчин, одним из которых был ФИО2 и его сын по имени ФИО19, более анкетные данные последних ему не известны.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО37, данными в суде, который также показал, что забирать деньги у квартирантов за проживание в квартире по адресу: <адрес> приходил подсудимый по делу ФИО2 он был свидетелем того как подсудимые ФИО2 и ФИО3 на автомашине подъехали к их дому и были задержаны в подъезде их дома, при этом до этого моменты видел, что в подъезде дома были рассредоточены сотрудники полиции, в том числе и в бронежилетах. Далее он в качестве понятого участвовал в осмотре данной квартиры, квартира была жилая, но была в крайне «запущенном» состоянии- мебель была очень ветхая. В квартире находились две женщины- одна молодая неславянской внешности, вторая- старая бабушка, она лежала на кровати. Как он понял, молодая женщина ухаживала за пожилой женщиной. Молодая женщина рассказывала, что в этой квартире её и бабушку удерживали какие то люди и освободили их сотрудники полиции. Их дом панельный, было слышно, что в этой квартире жили люди, что разговаривали, ходили, но конкретно ничего слышно не было. Вокруг их дома убираются, летом траву регулярно скашивают в радиусе 10 метров от дома. Этих женщин за пределами квартиры он никогда не видел. Дверь в <адрес> закрывалась на замок, если закрыть квартиру снаружи на ключ, то изнутри квартиру открыть было невозможно- такой задвижки не было. Что бы кто то пытался открыть дверь изнутри – он не видел. Фамилию хозяина квартиры – ФИО61 он знал по квитанциям об оплате коммунальных услуг, которые приносили и оставляли у них в подъезде. Показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, давал их добровольно, следователь записывал всё правильно с его слов. Когда он участвовал в ходе осмотров места происшествия в качестве понятого, то ему и второму понятому были разъяснены права. Хозяина квартиры по имени ФИО61 он видел один раз- когда он второй раз участвовал понятым в ходе осмотра данной квартиры. Его мама- старшая по подъезду, она также не рассказывала, что бы видела этих женщин, за помощью к ней они не обращались.

Показаниями свидетеля ФИО7 от <дата>, из которых следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 её муж и сын, ФИО4 проживала в одном с ними подъезде, она обратилась о помощи и её муж и сын помогали последней, ухаживали за неё, кормили, носили еду, защищали от других людей – цыган, которые пытались зайти к ФИО65. Также её муж помогал ФИО29, помогал её устраивать на работу. Она не смогла показать в ходе следствия собственником скольких объектов недвижимости она является, так как документы и ключи забрали при обыске.

Показаниями свидетеля ФИО38, которая показала, что является подругой ФИО7, по просьбе которой однажды она временно оформила на себя право собственности на квартиру, зачем, ей не известно, где находится квартира она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными судом, о том, что он состоит в должности слесаря-ремонтника УК ЖКХ АДС с 2004 года. В ночь с <дата> на <дата> он находился на рабочем месте, когда примерно в 23 часа 00 от дежурного диспетчера ему стало известно, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проводятся следственные действия, а именно обыск. После чего он выехал на данный адрес по заявке для участия в следственном действии, а именно как представитель ЖКХ. По прибытии на место по вышеуказанному адресу, следователь разъяснил, что в <адрес>, п<адрес> на основании судебного решения планируется обыск без собственников, так как последние отказались прибыть для проведения данного следственного действия. Затем сотрудниками МЧС дверь в квартиру была вскрыта, после чего он, понятые, следователь, защитники проследовали в квартиру, в которой начал производиться обыск. В ходе обыска изъяты платежные документы и сообщение об отказе в регистрации права, которые упакованы в белые бумажные пакеты, снабженные пояснительной надписью, где им была поставлена подпись. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска путем личного ознакомления, после чего подписал его. Данный протокол был подписан всеми участниками следственного действия. По окончании обыска дверь в данную квартиру была поставлена на место, заперта по мере возможности и опечатана. Перед началом обыска ему были разъяснены его права и обязанности, как и всем участникам следственного действия.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО39, данными в суде, который также показал, что он участвовал в ходе проведения обыска в квартире в <адрес>, п. <адрес><адрес>. Также в ходе проведения обыска участвовали понятые. Он лично наблюдал что изымалось в ходе обыска. В протоколе обыска стоят его подписи, замечаний к протоколу обыска он не имел.

Показания потерпевшего ФИО41 данными в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с тетей ФИО40 Примерно с 1988 года он с мамой стал проживать по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время. После смерти мамы данная квартира принадлежала ему по праву собственности. В 2008 году, после освобождения из мест лишения свободы ФИО41 приехал в <адрес> к своей тете ФИО40 В свою квартиру он не поехал, так как в ней не было условий для проживания. В январе 2012 года ему позвонила сестра-ФИО42 и сообщила, что нашла человека который поможет ему с продажей квартиры. Они договорились о встрече с этим человеком в Макдональдсе <адрес>. По приезду на место к нему с сестрой подошел муж чина, сказал что его зовут ФИО2, как позже ему стало известно ФИО2. ФИО2 предложил присесть к нему в машину «<...>», черного цвета. ФИО41 рассказал о своей ситуации с квартирой ФИО2, после чего они разъехались. Далее ФИО43 позвонил ФИО2 и предложил оплатить долг за коммунальные услуги по его квартире, расположенной в <адрес>, на что он согласился и вместе с ФИО43 он отправился в <адрес>. По приезду в ЖКХ <адрес>, их встретил ФИО2, после чего они вместе подошли к кассе и оплатили долг в сумме около 100 000 рублей за услуги ЖКХ. Деньги на оплату долга дал ФИО2 После оплаты долга ФИО2 сказал, что теперь ФИО41 должен поехать с ним, куда именно не пояснил. Он согласился и совместно с ФИО43 они поехали с ФИО2 Далее и ФИО2 привез его в <адрес>, <адрес>, <адрес> сказал, что он будет жить здесь, пока ФИО2 не решит все вопросы. Перед отъездом ФИО2 сказал ФИО41 никуда не выходить одному. ФИО41 остался в квартире. В данной квартире находился молодой человек по имени ФИО19, как узнал позже ФИО41 от соседей им оказался ФИО3, сын ФИО2 Далее в июне 2012 он устроился на работу на АЗС «Лукойл», находящийся рядом с <адрес>, <адрес>. На работу он устроился, так как ему нужны были деньги. Примерно в тот же период времени ФИО2 стал сдавать его квартиру и поставил перед этим фактом. За все время, сдачи квартиры ФИО2, денег ему не давал, а он боялся спрашивать, при этом ФИО2 сказал, что квартиру сдает для того, чтобы не было долгов перед ЖКХ. Квартиру он сдавал примерно за 25 000 рублей. Периодически ФИО2 и ФИО3 привозили его в данную квартиру для подписания договора аренды с жильцами.

В конце 2012 года, он, не сообщив ФИО2 и ФИО3 поехал в <адрес>, проведать тетю. Пробыв у ФИО40 один день, он пошел в магазин. Возвращаясь из магазина возле дома он увидел ФИО2, который сразу нанес ему удар в грудь кулаком, после чего подошел ФИО3 и жена ФИО2 ФИО7. ФИО2 начал оскорблять ФИО41 и спросил почему он уехал без разрешения. В это время ФИО3 взял ФИО41 под руки и повел в машину. Далее ФИО2 стал переодически предоставлять ему различные места для проживания, контролируя в месте проживания. В марте 2014 года он написал завещание на ФИО2, так как все суды были проиграны и больше способов перерегистрировать его квартиру или долю на ФИО2 не было.

Аналогичными показания потерпевшего ФИО41 данными в суде, где последний показал, что ФИО2 и ФИО3 очень много ему помогли по жизни, спасли его от алкогольной и наркотической зависимости, все документы и сделки с ФИО2 по поводу принадлежащей ему квартиры в <адрес> он подписывал добровольно, претензий к ФИО2 он не имеет, также с его согласия ФИО2 сдавал данную квартиру другим людям. Ранее данные показания об оказании на него давления со стороны ФИО3 и ФИО2 не подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО43 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, из которых следует, что ФИО16 приходится ей двоюродным братом со стороны матери. У ФИО16 вместе с матерью ФИО90, которая умерла в 2007 году, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в 2008-2009 годах ФИО16 отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания ФИО16 вышел из мест лишения свободы, и решил продать квартиру.

Примерно в 2012 году они встретились с ФИО2 в <адрес>, который сказал, что поможет ФИО61 с продажей квартиры. Далее ФИО2 поселил ФИО41 в <адрес>. <адрес><адрес> вместе со своим сыном – ФИО3 В это самое время ФИО2 стал сдавать квартиру ФИО41, при этом на все ее вопросы по поводу денег от съема квартиры ФИО2 прямо не отвечал, а сообщал, что нужно подождать, до момента продажи квартиры. Так же ФИО2 говорил, что от продажи квартиры ФИО61 он возьмет часть денег себе, на другую часть денег он собирался купить комнату ФИО41

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 изъято: мобильный телефон марки "Нокиа", паспорт на имя ФИО4, <дата> года рождения.

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> им. Ленина, <адрес>, обнаружено и изъято: документы, завещание от ФИО9, договор <номер> о безвозмездной передаче жилья в собственность, регистрационное удостоверение <номер> и его копия, лицензия <номер> от <дата>, приложение <номер> к лицензии <номер> от 13.02.2013г.,полис обязательного медицинского страхования на ФИО10, <...> выписной эпикриз на имя ФИО10, выписной эпикриз из медицинской карты <номер> ФИО10, справка <номер> от 20.02.2015г., членский билет ФИО44, отдельно в файле различные документы на имя ФИО10Свидетельство о государственной регистрации права реестровый номер <...> свидетельство о государственной регистрации права серия АБ<номер>,свидетельство о государственной регистрации права 50-AД <номер>,свидельство на право пожизненного пользования землей <номер>,предписание <номер> от 09.04.1908г., письмо от ФИО18 ФИО45, свидетельство серия <адрес>, свидетельство копия на ФИО11, справка от <дата><номер>, визитка Мосстрой, заявление директору <номер>», выписка из лицевого счета <номер>, выписка из лицевого счета <номер>, решение <номер> от 12.02.2013г., доверенность <номер>от 17.01.2013г., свидетельство серия АБ <номер>, свидетельство серия АЬ <номер>, копия паспорта на ФИО12 серия <номер><номер> от <дата>, свидетельство <номер>, обязательство от ФИО46, расписка от ФИО46, договор купли-продажи квартиры, договор <номер>, выписка из реестра муниципальной собственности, выписка из лицевого счета <номер>, выписка <адрес> ул.<адрес>, договор <номер>, договор <номер>, справка, ордер на жилое помещение, договор купли-продажи от ФИО46, расписка акт, карточка, передаточный акт, договор <номер>, свидетельство о рождении ФИО47, Свидетельство о смерти копия, справка о заключении брака, справка, расписка, договор <номер>, блокнот с 30-листами,копия паспорта ФИО13, справка серия МС7-2004<номер> от 17.01.2015г., файл <номер> документы на имя ФИО10, файл <номер> документы на имя ФИО46, файл <номер> документы на имя ФИО68, файл <номер> с записями телефонов, зеленая папка с документами ФИО68, медаль 60 лет Победы, связка ключей с биркой ФИО48, с 12-ю ключами, и двумя ключами от домофона, связка из 4-х ключей с биркой "Зина", связка ключей из 6-ти ключей с биркой "ФИО22", пистолет с <номер><номер> магазином, пистолет марки «Ноган» <номер>, 2 ключа с биркой «Белый медведь», ружье «Сайга» <номер> с магазином. Все перечисленное изымается и упаковывается.

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> им. Ленина, <адрес>, обнаружено и изъято: две квитанции Мосэнергосбыт на имя ФИО14, свидетельство <номер> выдано ФИО14, квитанции об оплате в количестве 6-ти штук, договор <номер> купли-продажи лесных насаждений, файл с документами <номер>, свидетельство, решение кадастровой паспорт, расписка, договор, решение, файл с документами <номер>, файл (папка в желтой обложке), <номер> с документами, файл с документами <номер>, папка с документами в обложке зеленого цвета <номер>,папка светло- зеленого цвета с документами <номер>папка синего цвета с документами <номер>, файл с печатями в количестве 10 штук, данные предметы изымаются и упаковываются.

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: платежные документы на квартиры, которые изымаются и упаковываются.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак <***>.

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в ходе осмотра автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный знак <номер>., а именно: фрагмент тетрадного листа с рукописным текстом; связка ключей, состоящая из 3 ключей; ключ от домофона, в зеленом пластиковом креплении; ключ от домофона виде круга бело-синего цвета, в ластиковой корпусе; мобильный телефон IPhone-5; мобильный телефон "Nokia" ; пистолет <номер>; пистолет "Grand Rower T 11 F калибра 10*28 <номер>; ружье (Сайга12) <номер>; печать "Федеральное государственное учреждение "ФИО1 Реабилитационный цент "Детство" РОСДРАВА"; печать "Для справок Городская поликлиника <номер>"; печать "Федеральное Агентство по здравоохранению и социальному развитию"; печать "Городская поликлиника <номер>"; печать "Гаражный строительный кооператив"; печать "ФИО15"; печать "Элион Дизайн"; печать "ФИО1 экономическая академия им. ФИО49"; печать "ООО Жаворонки-С"; печать "Роскошный стиль"; разрешение Роха <номер> на имя ФИО3; кошелек черного цвета; свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства регистрационный знак 3128 АУ50 на мотоцикл "<...>"; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на имя ФИО2 на автомашину <...>; банковская карта <номер><номер> на имя ФИО56; водительское удостоверение на имя ФИО2 <номер>; банковская карта Сбербанк <номер> на имя ФИО20 ФИО63; водительское удостоверение на имя ФИО3 <номер>; банковская карта Роснефть <номер> Famili Tiam; флэш-карта бело-голубого цвета; мобильный телефон "Nokia"; карта Сбербанка МИР на имя ФИО4 <номер>; связка ключей; магнитный ключ; брелок с надписью "Надя"; связка ключей и магнитного ключа; брелок с надписью "Развилка"; связка из металлического ключа и брелка с надписью "Гараж"; связка с ключом металлическим с надписью "04344", ключом с надписью "BanGGu", железным ключом с надписью "Cam", брелком с надписью "Свобода", магнитным ключом красного цвета; связка с ключом с надписью "Favour", железным ключом с надписью "Class", магнитным ключом синего цвета; связка с магнитным ключом зеленого цвета, магнитным ключом синего цвета, брелком с подписью "ФИО19", 7 металлическими ключами; связка с ключом и брелком с надписью " <адрес>/х" красного цвета; связка из 2 ключей с надписью "Эльбор"; связка с металлическим ключом и брелком синего цвета с надписью "Рита"; связка с 4 металлическими ключами; связка с 6 металлическими ключами и брелком желтого цвета с надписью "235"; связка с магнитным ключом зеленого цвета, металлическим ключом, брелком в виде девушки; связка с двумя магнитными ключами синего и зеленого цвета и тремя ключами, ключ с надписью "Lask", ключ с надписью "Антан", ключ с надписью "Avers"; квитанция ООО "Росгострах" на сумму 2888 рублей 00 копеек; страховой полис серии ССЕ <номер>; диагностическая карта с регистрационным номером <номер>; заказ-наряд <номер> от <дата>; приложение <номер> к соглашению о приемки возмещения убытков, справка о ДТП от <дата>; страховой полис серии ВВВ <номер>; страховой полис серии ВВВ <номер>; справка о ДТП от <дата>; 2 блокнота с надписью " Спортивный Теплый стан". При просмотре данный записей в блокноте значимой информации не обнаружено;

-заказ-наряд № ВМО 0065313 от <дата>; карточка учета <номер> собственник ФИО50; единый платежный документ <адрес> на имя ФИО4 кВ.215 д.<адрес>; акт на оплату услуг на имя ФИО51 за март 2017 с квитанцией об оплате от <дата> на имя ФИО3 по адресу: <адрес>; упаковка из под сим карты компании "Билайн" с абонентским номером <номер>; упаковка из под сим карты компании "Билайн" с абонентским номером <номер>; запрос о предоставлении сведений из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.6; домовой документ на имя ФИО52 <адрес>; платежный документ на имя ФИО3 <адрес>. <адрес>; почтовый конверт с находящимся в нем уведомлением о расторжении генерального соглашения от <дата> адресованное ФИО53; полис Макс-М обязательного медицинского страхования на имя ФИО3; единый платежный на <адрес> с чек-ордером на сумму 2759,49 плательщик ФИО7; платежные документы кВ.55 <адрес> на суму 1696,56; два металлических замка; 4 личинки; замки с вставленными в них ключами; гильза калибром 9 мм.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и предметы и документы изъятые в ходе обысков.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов изъятые в ходе выемок в отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации: дело правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную по адресу: М.О., <адрес>; дело правоустанавливающих документов <номер> права общей долевой собственности по адресу: <адрес> им. Ленина, <адрес>

Сведениями из Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> на ФИО54 от <дата>.

Сведениями из Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> на ФИО2 от <дата>.

Сведениями из Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> на ФИО7 от <дата>.

Сведениями из Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> на ФИО3 от <дата>.

Заключением эксперта, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО29, и анализе представленных медицинских документов от <дата>, установлено: ссадины обеих голеней. Ушиб, гематомы области правого плеча, левой лопаточной области, выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности, в связи с чем, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека », утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания цвета и оттеков гематомы, состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, высказаться о давности, механизме их образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представляется возможным.

Заключением эксперта, согласно которому при судебно –медицинской экспертизе ФИО4, 1925г.р., по представленным медицинским документам документов от <дата>,, установлено: ушибы, ссадины коленных суставов, ссадины левого плеча, установленные повреждения образовались от локальных травматического воздействия тупого твердого предмета, повреждения у ФИО4 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <номер> н от <дата>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленных медицинских документах отсутствует описание клинических и морфологических особенностей «Ушибы, ссадины коленных суставов, ссадины левого плеча», что не позволяет высказаться о давности их образования».

Заключением комиссии экспертов, согласно которому ФИО4 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения с выраженным дефектом в эмоциально-волевой сфере. Степень эмоционально-волевых расстройств и расстройств мышления по эндогенному типу выражена столь значительна, что лишает ее в настоящее время и лишала ее в момент совершения в отношение нее противоправных действий способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время потерпевшая ФИО4 не может участвовать в судебно-следственных действия. Каких-либо психических расстройств, непосредственных последствий после совершенных в отношении нее противоправных действий у потерпевшей ФИО4 не возникло. Возможность появления отдаленных последствий оценить в настоящее время не представляется возможным.

Данными материалов оперативно розыскных мероприятий МУ МВД России "Раменское"- в том числе детализацией соединений ФИО3 и ФИО2, сведений системы поток с <дата> по <дата> с регистрацией местонахождения автомашины <...> г.р. з. <номер>

Показаниями ФИО55, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, которая показала, что в августа 2014 года, её сестра и семья последней и она стали искать квартиру для проживания в <адрес>. Её знакомая по имени Яна проживала по адресу: в <адрес>, кВ.70 и собиралась съезжать, в связи с чем рекомендовала жить в этой квартире. Яна дала телефон ФИО2, который является собственником этой квартиры. Она с ФИО2 договорилась о просмотре квартиры, после чего приняли решение вселиться. 25 00 рублей они ФИО2 передали сразу, далее 15 сила каждого месяца ФИО2 приходил за деньгами. Кроме него за деньгами никто не приходил. В июле августа 2015 года они съехали с данной квартиры. О том, что данная квартира принадлежит мужчине оп имени Василий через полгода она узнала от соседей, что ей показалось странным. Документов на квартиру ФИО2 ей не предоставлял.

Аналогичными показаниями ФИО55, данными в суде., где последняя также показала, что хозяином указанной квартиры представлялся ФИО2, который представился по имени ФИО2. Слышимость между квартирами в этом доме средняя, но о чем разговаривают в соседних квартирах не слышно.

Данными справки ООО "ОЦЕНКА-ПРОФ" о стоимости квартиры по адресу: <адрес> – от 7 900 000 рублей.

Данными справки о кадастровой стоимости указанной квартиры по адресу: <адрес>.

По ходатайству стороны защиты также были допрошены свидетели:

ФИО56, который показал, что ранее он злоупотреблял спиртным. Он добровольно продал свою квартиру сыну ФИО2 - ФИО19. А позднее ФИО2 устраивал его на работу, помогал избавиться ему от злоупотребления алкоголем. Претензий к ФИО3 и ФИО2 он не имеет.

ФИО57, который показал, что давно знаком с ФИО2, поддерживает с ним дружеские отношения. Была ситуация, что по просьбе ФИО2 он вместе с ФИО2 заходил в квартиру на <адрес>. В квартире находились бабушка и молодая женщина из Киргизии. Киргизка была напугана, просила ФИО2 перевезти её в другое место, спрятать, так как её преследуют наркоманы. Киргизка выглядела очень неопрятно, как «бомжиха». А теперь он видел эту женщину до судебного заседания, она очень изменилась, выглядит опрятно, хорошо одета. Он характеризует ФИО2 как человека « дела», который выполнит обещанное. Позднее, возможно это было в 2016 году, ФИО2 рассказал ему, что они перевезли бабушку и киргизку в другое место, в район <адрес>. ФИО2 груб с этими женщинами не был, в его характере не было такого, что бы он мог обидеть человека.

ФИО58, который показал, что знает ФИО19 и ФИО2 Василенок. Ранее он злоупотреблял спиртным, у него были долги по коммунальным платежам за квартиру. ФИО19 и ФИО2 говорили ему, что нужно вести трезвый образ жизни, пытались вовлечь в спорт, помогали трудоустроиться. ФИО19 помог погасить ему долги за коммунальные платежи, после чего помог продать ему квартиру, в которой он жил. Претензий к ФИО3 и ФИО2 он не имеет.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана. Из показаний потерпевшей ФИО30 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 и ФИО3 удерживали, лишив ей и ФИО4 свободы в квартире, расположенной в <адрес>, требовали от ФИО4 передачи им имущества в виде квартиры, в которой последняя проживала, при этом требовали от ФИО29 применения насилия к ФИО4, угрожали ФИО29 и ФИО4 применением насилия, убийством, вывозили последних в безлюдную местность, где ФИО2 и ФИО3 избивали ФИО65 и её, ФИО2 производил выстрелы из пистолета, угрожая убийством, требуя от ФИО4 подписания на него доверенности, что также следует из заявления ФИО29 о привлечении подсудимых ФИО63 к уголовной ответственности, Аналогичные пояснения ФИО29 дала, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, где было установлено, что в входной двери квартира имеет врезной замок и щеколда, при этом согласно показаний свидетеля ФИО37, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого и полностью подтвердившего его результаты, данных в суде, указанный замок невозможно без применения ключа открыть изнутри.

Свои показания ФИО29, будучи неоднократно допрошена полностью подтвердила в суде, также указав, что требуя подписания документа о передаче права на квартиру ФИО3 и ФИО2 избивали её и ФИО4, угрожали убийством, ФИО2 также и производя выстрелы из пистолета,, что подтверждается данными заключения судебно-медицинских экспертизы о наличии у ФИО29 и ФИО4 телесных повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах изложенных последней, показания потерпевшей ФИО29 полностью подтверждается данными её заявления о привлечении ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности, данными протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где помимо предметов одежды, были обнаружены личные документы - паспорта ФИО29, что подтверждает ее доводы о том, что она и ФИО4 были насильно перемещены из указанной квартиры в квартиру в <адрес>, данными протокола осмотра места происшествия - участка местности, куда согласно пояснений участвующей в осмотре ФИО29, её и ФИО4 подсудимые вывозили, избивали её и ФИО65, требуя подписания на ФИО21 доверенности от ФИО4, и где ФИО2 производил выстрелы из пистолета, угрожая, в случае не выполнения из требований, убийством ей и ФИО4. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена гильза, которая могла образоваться в результате действий подсудимых и именно такие гильзы, как пояснила ФИО29, подсудимые собирали на указанном участке местности после производства выстрелов в её присутствии и в присутствии ФИО65, факт использования в ходе совершения преступления предмета, похожего на пистолет также подтверждается данными протокола автомашины «Тойота Камри» находящейся в пользовании подсудимых, где также была обнаружена аналогичная гильза. Доводы потерпевшей ФИО29 об обстоятельствах совершения преступления о лишении её и ФИО4 свободы подсудимыми по делу, о том, что подсудимые по делу возили ФИО4 в целях оформления документов на приватизацию указанной квартиры, подтверждаются и данными протокола личного досмотра подсудимого ФИО2 у которого при себе был обнаружен паспорт последней, показаниями свидетеля ФИО41, который показал, что с его согласия ФИО2 сдавал указанную квартиру в аренду иным лицам, показаниями свидетеля ФИО55, которая показала, что сдавая квартиру, принадлежащую ФИО41, ФИО2 представлялся собственником данной квартиры, показаниями свидетеля ФИО39, который подтвердил факт проведения обыска в квартире, расположенной в пос.Санатория Горки Ленские, <адрес>, где он участвовал в качестве представителя ЖКХ и подтвердил результаты проведения данного следственного действия, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, в том числе и данными системы поток, данными детализации телефонных соединений, подтверждающих факт неоднократного нахождения подсудимых по делу по адресу лишения ФИО29 и ФИО4 свободы в <адрес> в период с <дата> по день задержания. Представленные суду доказательства свидетельствуют как о применении насилия к потерпевшим в ходе совершения преступления – вымогательства передачи права на имущество, так и угрозах применения такового.

Вопреки доводам защиты, не имеет значения тот факт, что квартира, право на которую вымогали подсудимые ФИО2 и ФИО3, находилась в муниципальной собственности, поскольку предметом совершения данного преступления является имущественные права, потерпевшими от вымогательства являются ФИО4 - законный владелец и фактический обладатель данного имущества в силу предоставления ей указанной квартиры в безвозмездное бессрочное пользование, и ФИО29, которым совершенным преступлением причинен физический и моральный вред. При этом подсудимые применяя насилие и угрожая применением такого насилия к ФИО29 вынуждали ту тем самым оказывать давление, в том числе применять насилие в отношении ФИО4, которая, являясь обладателем данного имущества, располагала полномочиями по приобретению указанного имущества- квартиры в собственность, а далее предоставляло возможность подсудимым ФИО2 и ФИО3 незаконно обратить данное имущество в свою пользу.

Как следует из представленного суду заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 в силу психического заболевания была лишена возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, однако показания последней не опровергают вышеуказанные представленные суду доказательства.

Как следует из представленной справки ООО "ОЦЕНКА-ПРОФ" стоимость квартиры право на которую вымогали подсудимые составляет от 7900 000 рублей, что менее кадастровой стоимости данной квартиры на период совершения преступления, однако суд рассматривает уголовное дело в силу ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного подсудимым обвинения, считая установленным, что стоимость указанной квартиры составляет 7900000 рублей.

Исследовав представленные доказательства и соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд полагает необходимым действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицировать по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ по признаку совершения вымогательства, то есть требования передачи права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку квалифицирующий признак - совершение инкриминируемого подсудимым преступления организованной группой своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств не нашел.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений; организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников; об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности; для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Однако преступной группе, в которой находились подсудимые ФИО2 и ФИО3 указанные признаки не присущи.

Следствием и обвинением не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что подсудимые, являясь близкими родственниками между собой, совершив вымогательство, действовали в составе организованной преступной группы, которая характеризовалась бы устойчивостью, организованностью, структурностью, стабильностью ее состава, единством участников, которые поддерживали между собой связи, исключительно в целях совершения преступления, а также и свидетельствующих о том, что подсудимые осознавали, что входят в устойчивую группу и, именно в ее составе, совершают единое преступление.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления в отношении ФИО29 и ФИО4 в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные, направленные на достижение единой преступной цели - завладения правом на имущество, действия, в том числе по лишению ФИО4 и ФИО29 свободы путем принудительного перемещения их в квартиру, принадлежащую ином лицу и незаконному удержанию их там.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей ФИО29 и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено. Как следует из показаний подсудимых, потерпевшей ФИО29, последние знакомы более 15 лет, до совершения данного преступления каких либо конфликтов между ними не возникало, одновременно показания ФИО29 о её неприязни к подсудимым в связи с совершением в отношении неё данного преступления не является свидетельством её заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были предоставлены суду в установленном законом порядке, что полностью опровергает доводы подсудимых и защиты о непричастности ФИО2 и ФИО3 к совершению данного преступления.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО59 о добровольности перемещения ФИО4 и ФИО29 на территорию <адрес>, суд считает указанные показания не соответствующими действительности, вызванными желанием ФИО59, который находится в дружеских отношениях с подсудимыми, исключить ответственность последних за содеянное, поскольку такие обстоятельства полностью опровергаются представленными суду доказательствами, оценка которым дана выше и свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимыми по делу при вышеуказанных обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, отмечен благодарностями за общественную деятельность, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами.

Положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей за общественную деятельность, то, что подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, отмечен благодарностями за общественную деятельность, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей за общественную деятельность, то, что подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО3, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых, ФИО2 и ФИО3, наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую и применения к ним положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: