Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 16 октября 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указано, что 6.06.2014 между ответчиком и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по которому ответчик получил 120000 рублей. В обеспечение указанного займа истец подписал договор поручительства от 11.06.2014, которым предусмотрена солидарная ответственность.

Ответчик в нарушение договора займа перерастал погашать задолженность перед СКПК «Взаимопомощь», в связи с чем кооператив обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла по делу № 2-1672/2015 от 30.06.2015 с истца и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 142002 руб., проценты за пользование займом в размере 89,43 руб., в день, начиная с 27.06.2015 по день возврата суммы займа, а также сумма госпошлины в размере 2020, 02 руб.

После вынесения судебного приказа истцом погашена за ответчика задолженность в сумме 108004, 58 руб.

Просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 108004, 58, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3360 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3360 руб., уплаченную им при подаче иска.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 111364, 58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 111364 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина