Решение № 2-2530/2024 2-2530/2024~М-1681/2024 М-1681/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2530/2024

24RS0002-01-2024-003124-43

№2-2530/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.05.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора он передал ФИО2 денежные средства в сумме 84 682 руб., которая обязалась вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в соответствии с п. 2 договора займа составляет 0,3 % в день при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических 365 календарных дней в году. По истечении первого срока возврата займа проценты за пользование начисляются в размере 1% в день. В случае нарушения заемщиком второго срока возврата займа и уплаты процентов по п. 5 договора займа она обязана дополнительно оплатить неустойку в размере 1,5 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила проценты и долг по договору в сумме 6 000 руб., тем самым продлив первый и второй срок возврата долга на 30 календарных дней и уменьшила сумму займа до 81 477 руб. Однако, свои обязательства ФИО2 не выполнила, сумму долга не вернула и не продлила срок договора займа. Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 81 477 руб. основного долга, 80 662,30 руб. процентов за пользование займом, 19 554,48 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 276,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 834 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением, а также смс-извещением (л.д.19,21), не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась путем направления судебного извещения по известному суду адресу, а также смс-извещением, телефонограммой (л.д.13,17,19,20,21), ходатайств, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 84 682 руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно условиям договора (п.2) за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 7 622 руб. ежемесячно (0,3% начисляется в день при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических 365 календарных дней в году), 1% в день при использовании заемщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических 365 календарных дней в году (л.д.7).

До настоящего времени ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа, долг истцу не возвратила, в связи с этим суд считает, что ФИО1 обоснованно с ответчика требуется взыскание задолженности по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Как установлено п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ФИО2 05.10.2023 г. и 03.01.2024 г., при этом 16.09.2023 г. заемщиком выплачены проценты за пользование займом в сумме 6 000 руб., тем самым она продлила первый и второй срок возврата на 30 дн., т.е. сроком возврата стали 16.10.2023 г. либо 14.01.2024 г.

Как следует из расчета по иску, проценты за пользование займом определены истцом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.09.2023 г. по 16.10.2023 г. (30 дней) в размере 0,3 % в день на сумму долга 81 477 руб. в размере 7 333 руб., за период с 16.10.2023 г. по 14.01.2024 г. (90 дней) на сумму долга 81 477 руб. в размере 1 % в день в размере 73 329,30 руб.

С данным расчетом суд согласиться не может исходя из следующего.

За период пользования с 05.09.2023 г. по дату уплаты процентов 16.09.2023 г. включительно заемщиком подлежали уплате проценты за пользование в сумме 3 048,55 руб. (84 682 х 0,3% х 12 дн.), соответственно из оплаченной суммы 6 000 руб., 3 048,55 руб. подлежали учету в погашение процентов, а оставшаяся сумма 2 951,45 руб. подлежала учету в счет погашения основного долга, поэтому задолженность по основному долгу составила 81 730,55 руб. (84 682 – 2 951,45).

Последующие проценты за пользование займом составят:

81 730,55 х 0,3% х 30 дн. (с 17.09.2023 по 16.10.2023) = 7 355,75 руб.

81 730,55 х 1% х 90 дн. (с 17.10.2023 по 14.01.2024) = 73 557,50 руб.

Всего 80 913,25 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с неосновательным уклонением заемщика от возврата долга и уплаты процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 81 477 руб. (основного долга в пределах заявленной суммы основного долга) + 80 662,30 руб. (проценты за пользование займом в пределах заявленной суммы процентов за пользование займом).

Как предусмотрено договором займа, в случае нарушения заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 1,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим, истцом начислена неустойка за нарушение обязательств по договору, согласно расчету в сумме 19 554,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 477 руб. х 1,5 х 16 дн.), которая составит с учетом определенной судом задолженности ФИО2 по основному долгу в сумме 81 730,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней в размере 18 389,37 руб., которая судом на основании ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом материального положения ответчика, определяется в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 834 руб. (л.д.2а), а также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ФИО2 в сумме 276,04 руб. (л.д.10).

Для оказания услуг по оформлению искового заявления ФИО1 обратился к ФИО3, заключил агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого исполнитель ФИО3 приняла на себя обязательства по изготовлению искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д. 8).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила денежные средства за оказанные услуги в размере 4 000 руб. (л.д.9).

Данные договор и расписка, суд полагает, являются достаточными доказательствами того, что ФИО1 в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, были понесены расходы по оплате услуг.

При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает состоявшееся решение суда о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, характер спора, объем оказанных услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов, исходя из определенных Адвокатской палатой Красноярского края ставок при оказании аналогичных видов юридических услуг, суд полагает, что указанные судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, почтовые расходы, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном размере.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 172 139,30 руб. (81 477 + 80 662,30 + 10 000), судебные расходы в сумме 4 276,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 834 руб., а всего: 181 249,34 руб. в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 172 139,30 руб., судебные расходы в сумме 4 276,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 834 руб., всего 181 249 (сто восемьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. 34 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2024 года.