Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-904/2017

дело №2-904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю. при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие –Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие –Вита» о защите прав потребителей в котором указанноДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» был заключен договор страхования № под отлагательным условием, согласно которому действие договора начинается со дня списания суммы страховой премии со счета клиента банка. Из вышеуказанной суммы кредита заемщиком была произведена оплата комиссии за подключение к программе страхования в размере 49 163, 63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие-Вита» было направлено заявление об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию, списанную со счета. До настоящего времени данное требование не исполнено страховой компанией. С целью досудебного урегулирования спора в адрес страховой компании было направлено заявление с описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ срок удовлетворения претензионных требований потребителя ФИО1 ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» истек, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Согласно расчету истца неустойка составила: Сумма ущерба - <данные изъяты>3% от размера ущерба - <данные изъяты> руб.Количество дней просрочки - <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).(<данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» и взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку выплаты на момент вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие – Вита» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил возражение на исковое заявление ФИО1 в котором содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО "БыстроБанк" предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 собственноручно указала название выбранной страховой компании ООО СК "Согласие-Вита". Подтвердила, что согласна с тем, что сумма страховой премии за страхование жизни и здоровья составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия по страхованию жизни и здоровья включается в сумму кредита.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление, в котором выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования ООО СК "Согласие-Вита" в соответствии с Правилами страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - "Закон N 4015-1") страховая сумма или способ ее определения устанавливается страхователем по соглашению со страховщиком.

Согласно договора страхования страховая сумма устанавливается в соответствии с правилами страхования и равна размеру первоначальной суммы кредита.

В соответствии с п. 7 Правил страхования от 21.10.2013 г. под первоначальной суммой кредита по кредитному договору на момент его заключения понимается сумма потребительского кредита, предоставляемого Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли, или сумму кредита на неотложные нужды, которая не включает кредит на оплату страховой премии (в случае если премия оплачивается за счет кредита, предоставленного Банком Клиенту).

Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО "БыстроБанк" первоначально ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, страховая сумма определена сторонами в договоре страхования в размере <данные изъяты> руб. При этом, на основании ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Таким образом, в случае неприемлемости условий договора страхования, в частности о размере страховой суммы, истец вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства, а также имела возможность заключения договора страхования на иных условиях, выразив свои пожелания.

На основании изложенного, стороны пришли к соглашению о том, что страховая сумма по договору страхования является переменной величиной и на начало действия договора страхования составляет <данные изъяты> руб. Стороны могли согласовать любую другую сумму по договору страхования.

Таким образом, все существенные условия договора личного страхования согласованы в договоре страхования.

Согласно п. 1 ст. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - "Закон N 2300-1") отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Закона N 2300-1 положения указанного Закона применяются к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона N 2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков. Однако с момента заключения Договора страхования ДД.ММ.ГГГГ г. до момента обращения Истцом в суд прошло два месяца.

На основании изложенного, ФИО1 как потребитель, могла отказаться от заключения договора страхования, не была ограничена в выборе Страховщика, не принуждалась к заключению договора страхования с ООО СК "Согласие-Вита", могла оплатить страховую премию любым удобным способом, при этом до Истца, как до потребителя доведена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. Указанные обстоятельства Истцом не опровергнуты, доказательств иного не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие – Вита» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева