Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело №2-357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 февраля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Кудрявцевой К.К..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 05 августа 2013г. между сторонами заключен кредитный договор №39612410606, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок по 06 августа 2018г. с условием уплаты процентов по ставке 33,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 01 ноября 2017г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 164 946,20 руб., из которой задолженность по кредиту 124643,34 руб., задолженность по процентам 32394,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -7 908,02 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4498,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании с доводами иска согласилась, указала, что 25 января 2018 г. оплатила задолженность по кредиту и по процентам на общую сумму 157038,18 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7908,02 руб., а также судебных расходов признала в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 05 августа 2013г. года между ОАО «СКБ- банк» и ФИО1. заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до 06 августа 2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом 33,9% годовых.

Согласно п.4.1. договора погашение задолженности производится заемщиков ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня погашения задолженности (п.3.1.).

П.8.1. договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

05 августа 2013г. наличные денежные средства в размере ... руб. были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №20130805/706771.

Из Устава истца усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 декабря 2015 года (протокол № 3) наименование банка изменено с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».(л.д27)

Условия кредитного договора и график платежей ФИО1 были нарушены, в счет уплаты кредита денежные средства вносились не регулярно, что подтверждено ответчиком, в результате чего на 01 ноября 2017г. образовалась задолженность по кредиту в 164946,20 руб. из которых:

задолженность по основному долгу – 124643,34 руб.;

проценты за пользование кредитом – 32394,84 руб.

пени- 7908,02 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

Судом установлено, что 25 января 2017г. ФИО2 в ПАО «СКБ-банк» внесены денежные средства в размере 157038,18 руб. в погашение задолженностей по кредитному договору №39612410606, о чем в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №799194.

Согласно справке № 92-22/2015, выданной ПАО «СКБ-банк» 29 января 2018г., остаток ссудной задолженности ФИО1 по кредиту, выданному 05 августа 2013г. в сумме 200 000 руб., составляет 0,00 руб. Кредит закрыт.

Таким образом, после предъявления ПАО «СКБ-банк» иска в суд ответчик ФИО1 добровольно удовлетворила требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 157 038,18 руб. (124643,34 руб. +32394,84 руб.), в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7908,02 руб.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении в предусмотренном процессуальным законом порядке (часть 1 и часть 2 статьи 173 ГПК РФ), последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере 7908,02 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что предъявление иска на общую сумму 164946 руб. 20 коп. являлось правомерным, правомерные исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком в размере 157038,18 руб. после подачи иска в суд, а в размере 7908,02 руб. судом иск признан подлежащим удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика в том числе расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4498 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №39612410606 от 05 августа 2013г. в размере 7 908,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498,92 руб., а всего взыскать 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) руб.94 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженность по основному долгу в размере 124 643,34 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 32394,84 руб. отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения( 07 февраля 2018г.)

Председательствующий: