Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-8319/2019;)~М-7395/2019 2-8319/2019 М-7395/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре Гержан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2016 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до 20.09.2021 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5 % в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. На 26.09.2019 общая задолженность по кредитному договору составляет 688 229,9 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 688 229,9 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 626772,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42690,03 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7465,97 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 9322,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1979,04 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, до дня судебного заседания представил в суд информацию о том, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2019 по делу №А73-19141/2019 ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо – финансовый управляющий ответчика ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли; от ответчика поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с его признанием банкротом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 07.10.2016 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до 20.09.2021 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5 % в год.

Сумма в размере 1 000 000 руб. была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 24 325 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенных кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном соглашении.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных «Газпромбанк» (АО) по состоянию на 26.09.2019, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет общую сумму в размере 688 229,9 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 626772,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42690,03 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7465,97 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 9322,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1979,04 руб.

Из представленного истцом расчета требований усматривается, что к взысканию заявлена основная сумма долга, неустойка, а также проценты за пользование кредитом за просроченный долг, поскольку денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности. Взыскание указанных процентов не является штрафной мерой, а представляет собой плату за услугу - кредит.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявления сторон о прекращении производства по делу, ввиду подсудности спора Арбитражному суду Хабаровского края, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ (часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в силу закона предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу сами по себе не препятствуют в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2019 по делу №А73-19141/2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление поступило в Центральный районный суд г.Хабаровска 09.10.2019, то есть до введения в отношении ФИО1 процедуры наблюдения и признания несостоятельным (банкротом).

С учетом характера заявленных требований, учитывая положения п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вновь предъявленными требованиями не являются, к текущим платежам не относятся, и подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем законных оснований, как для прекращения производства по делу, так и для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, не имеется.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на 26.09.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.09.2019 по дату его полного погашения включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 688229 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 082 руб. 30 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.09.2019 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 17.01.2020.

Судья Бисюрко Ю.А.

Копия верна – судья: