Апелляционное определение № 33-4571/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело № 2-1218/2025 (33-4571/2026)

УИД 66RS0043-01-2025-001235-78


Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 7 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А.Е.

судей Редозубовой Т. Л.,

Пономаревой А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении пенсии, возложении обязанности пересчитать размер пенсии

по апелляционным жалобам сторон на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (пенсионный орган, орган пенсионного обеспечения), Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что 28 января 2025 года обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2, раздел XXIV (2260000е).

Решением ответчика от 7 февраля 2025 года № 62930/25 в назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом специального страхового стажа (не менее 10 лет).

Истец полагал о незаконности указанного решения, поскольку неправомерно не включены в стаж на соответствующих видах работы периоды работы: с 14 апреля 1994 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года (общей продолжительностью 11 лет 2 месяца 1 день) в должности медицинской сестры палатной гнойного отоларингологического отделения, отоларингологического отделения в Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница города Новоуральска», МУ «Городская больница» Новоуральского городского округа со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной, полный рабочий день занятости в льготных условиях, предусмотренных Списком № 2, раздела XXIV (2260000е).

Истец ФИО1 была трудоустроена в учреждение здравоохранения на должность медицинской сестры палатной в отоларингологическое гнойное отделение, в связи с переименованием отделения с 1 января 2001 года, статус отоларингологического отделения, как гнойного, не изменился, изменения в характере работы медицинской сестры палатной не произошли. Трудовая функция осуществлялась на условиях полной и постоянной занятости, включая работу с больными с гнойно-септической патологией.

Работодатель не исполнил обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд сведений о страховом стаже истца, с указанием кода льготных условий труда.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения от 7 февраля 2025 года № 62930/25 в части отказа включить периоды работы истца с 14 апреля 1994 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года в специальный стаж, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»; обязать ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России предоставить в пенсионный орган корректирующие сведения персонифицированного учета за спорные периоды, указав сведения о характере работы с кодом льготных условий труда; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 09 февраля 2023 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Представитель органа пенсионного обеспечения в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на законность и обоснованность решения от 7 февраля 2025 года № 62930/25.

Представитель ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России полагала о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Период работы истца с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года, по мнению представителя ответчика, подлежит включению в специальный стаж истца, учитываемый при досрочном назначении пенсии. Вместе с тем документально подтвердить занятость медицинской сестры палатной в указанный период на работах, связанных с непосредственным обслуживанием больных с гнойно-септической патологией в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в соответствии со Списком № 2 раздел XXIV, код 2260000е, не представляется возможным, поскольку в имеющихся документах информация не просматривается.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 7 февраля 2025 года №62930/25 в части отказа ФИО1 включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», период работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года - в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) возложена обязанность зачесть в стаж работы ФИО1 (паспорт <№><№>), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», указанный период работы.

На ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России (ИНН <***>) возложена обязанность предоставить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области корректирующие сведения персонифицированного учета, указав сведения о характере работы ФИО1 (паспорт <№>) с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года - в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска с кодом льготных условий труда.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>), Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 1500 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

С данным решением стороны не согласились.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с решением суда в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы с 1 января 2001 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года и в части отказа в обязании ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета за данные периоды с кодом льготных условий труда. Указывает, что в спорные периоды работала в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 270ФЗт « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2022 года № 516»), указал, что в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение постоянной полной занятости истца не менее 80% рабочего времени непосредственно с обслуживанием больных с гнойными осложнениями.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности медицинской сестры палатной гнойного отоларингологического отделения Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска, поскольку в указанный период истцом ФИО1 осуществлялась работа в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении, предусмотренная Списком № 2, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года) № 10, факт работы истца в течение полного рабочего дня в гнойном отоларингологическом отделении подтвержден локальными актами работодателя, должностной инструкцией работника, лицевыми счетами истца и иными исследованными доказательствами.

Одновременно суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 1 января 2001 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, учитывая, что в указанные периоды истец выполняла трудовые обязанности в должности медицинской сестры палатной в отоларингологическом отделении, которое Списком № 2 не предусмотрено.

С выводом суда о наличии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж периода работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности медицинской сестры палатной гнойного отоларингологического отделения Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с кодом позиции 2260000е раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются врачи, средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в ожоговых и гнойных отделениях.

В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 1993 года № 05-16/30-16 «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и пункте 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26 апреля 1993 года 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что одним из необходимых условий для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ является занятость работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, изданным на основании п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме этого, такое же положение содержится и в подп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой части пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются трудовой книжкой, справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации выпиской из индивидуального лицевого счета, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2025 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с решением пенсионного органа от 7 февраля 2025 года № 62930/25 в удовлетворении заявления о назначении указанной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом специального страхового стажа (не менее 10 лет)

В специальный страховой стаж истца не включены периоды работы с 14 апреля 1994 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года (общей продолжительностью 11 лет 2 месяца 1 день) в должности медицинской сестры палатной гнойного отоларингологического отделения, отоларингологического отделения в Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница города Новоуральска», МУ «Городская больница» Новоуральского городского округа со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной, полный рабочий день занятости в льготных условиях, предусмотренных Списком <№>, раздела XXIV (2260000е).

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что трудовая функция истца в спорные периоды осуществлялась в должности и в учреждении здравоохранения, предусмотренном разделом ХХ1У Списка № 2 (1991 года), он основан на совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Как указано в трудовой книжки истца АТ-III № 1742039, 14 апреля 1994 года ФИО1 была принята на должность медицинской сестры палат в гнойное отоларингологическое отделение на период отпуска без содержания другого работника (приказ №180 от 13 апреля 1994 года); 1 августа 1996 года переведена на должность медицинской сестры палат в гнойное отоларингологическое отделение на отпуск без содержания другого работника (приказ № 253 лс от 05 августа 1996); 01 апреля 1997 года переведена постоянно медицинской сестрой палатной в гнойное отоларингологическое отделение (приказ № 82-лс от 08 апреля 1997 года); 27 декабря 2006 года уволена переводом в муниципальное учреждение «Стоматологическая поликлиника» (приказ №928-лс от 26 декабря 2006 года).

В соответствии с приказом начальника ЦМСЧ № 31 от 31 марта 1992 года № 66 «Об изменении штатного расписания» на основании анализа работ, выполняемых отоларингологическим отделением с 01 апреля 1992 года отоларингологическое отделение переименовано в отоларингологическое гнойное отделение, с 01 апреля 1992 года установлена доплата за опасные для здоровья и тяжелые условия труда персоналу отоларингологического гнойного отделения.

Приказом Управления здравоохранения Администрации г.Новоуральска от 26 февраля 2001 года № 46-лс на основании Постановления Правительства № 1066 от 22 сентября 1999 года приведено в соответствие наименование отделения МУ «Городская больница», предписано числить работников гнойного отоларингологического отделения с 01 января 2001 года в отоларингологическое отделение без изменения должностных окладов: в перечне работников отделения поименован истец.

В соответствии с Положением об отоларингологическом отделении МУ «Городская больница» (утв. приказом начальника Управления здравоохранения № 734а от 31 декабря 2002 года) к основным задачам лечебного учреждения, отнесены: оказание специализированной, высококвалифицированной помощи при различной патологии ЛОР-органов; оказание специализированной, в т.ч. сурдологической, консультативной и профилактической помощи обслуживающему контингенту; ургентная помощь по отоларингологии оказывается врачами поликлиник и стационара в вечернее и ночное время; совместно ведение ЛОР больных; оказание помощи в случае возникновения аварийной ситуации, природных катаклизмов.

В соответствии с должностными инструкциями, действующими в спорный период, к должностным обязанностям медицинской сестры палатной, относились осуществление всех этапов сестринского процесса при уходе за пациентами; выполнение профилактических и лечебно-диагностических процедур, ассистирование при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций; введение лекарственных препаратов препараты, ведение медицинской учетной –отчетной документации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих полную и постоянную занятость истца в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не представлено.

Как следует из уточняющих справок работодателя от 30 января 2025 года (т.1, л.д. 28-29), от 8 июля 2024 года (т.1, л.д. 67), от 12 августа 2025 года (т.1, л.д. 135-136), последний документально подтвердить занятость истца ФИО1 на работах, связанных с непосредственным обслуживанием больных с гнойно-септической патологией в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в соответствии со Списком № 2 раздел ХХ1У (код 2260000е) не представляется возможным, так как в имеющихся документах (Положение об отоларингологическом отделении, должностные инструкции, штатное расписание, лицевые счета) информация не просматривается. Иных документов, подтверждающих занятость истца на работах с вредными условиями труда, не имеется.

Как указано в сведениях работодателя от 24 марта 2025 года (данное доказательство приобщено в материалы дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) в период работы в отоларингологическом гнойном отделении с 1 апреля 1992 года по 1 января 2001 года в отделении находились на лечении больные как с гнойно-септической патологией, так и без таковой. Учет больных исключительно с гнойно-септической патологией, имевших место в лечебном учреждении в период с 1 апреля 1992 года по 31 декабря 2000 года, с 1 января 2001 года по 27 декабря 2006 года в процентном отношении не велся, в этой связи документальное подтверждение отсутствует. Хронометраж рабочего времени в спорный период, не проводился.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Действительно, в соответствии с представленной в материалы дела карты аттестации по условиям труда № 10 от 17 декабря 2001 года рабочего места по должности медицинской сестры (палатной) отоларингологического отделения МУ «Городская больница», рабочее место истца оценено по степени вредности и опасности – класс 3.3. В качестве подлежащих предоставлению работнику льгот и компенсаций предусмотрена доплата за вредные условия труда, третьей степени вредности (4% - 12%), льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, раздела XXIV, позиция 2260000е-1754б. При этом аттестационной комиссией дано заключение о том, что рабочее место условно аттестовано.

Согласно лицевым счетам истцу производилась доплата за вредные условия труда. При этом в каждом месяце периода количество часов работы, за которые производилась доплата, одинаково с количеством часов работы, за которые истцу начислялся оклад.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в расчетных листках имеются сведения о выплате истцу доплаты за вредные условия труда, само по себе безусловно не свидетельствует о занятости истца работах по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня.

Работодатель сведения о работе истца в сведениях персонифицированного учета с колом льготы не отражал.

При указанных обстоятельствах представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается занятость истца на работах по непосредственному обслуживанию больных не менее 80% рабочего времени. А потому не имеется правовых оснований и для возложения на ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России обязанности по предоставлению в орган пенсионного обеспечения корректирующих сведении персонифицированного учета (с указанием с кодом льготных условий труда).

Следовательно, решение суда в части признания незаконным решения ответчика, включения в специальный страховой стаж истца периода работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска, возложении на работодателя обязанности по корректировке сведений персонифицированного учета подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Оснований согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж периода работы с 1 января 2001 года по 17 февраля 2003 года, с 1 сентября 2004 года по 27 декабря 2006 года, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь положениями п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд обоснованно исходил из того, что совокупность условий, необходимых для включения спорного периода в льготный стаж, не соблюдена.

Как правильно указал суд, в указанные периоды истец исполнял трудовую функцию в качестве медицинской сестры палатной в отоларингологическом отделении. Указанное учреждение не поименовано в Списке с 2 как лечебное учреждение, работа в котором дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Как указывает работодатель, указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж в целях назначения досрочной стразовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-З, что и находит отражение в сведениях персонифицированного учета.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07 февраля 2025 года №62930/25 в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периода работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска; возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности зачесть в специальный страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периода работы с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года – в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска; возложении на ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России обязанности предоставить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области корректирующие сведения персонифицированного учета, указав сведения о характере работы ФИО1 с 14 апреля 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности медицинской сестры палатной в гнойном отоларингологическом отделении Центральной медико-санитарной части № 31, МУ «Центральная городская больница», МУ «Городская больница» города Новоуральска с кодом льготных условий труда, взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины по 1500 руб. с каждого, отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении вышеназванных требований ФИО1 отказать.

В остальной части решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Зонова А. Е.

Судьи Пономарева А. А.

Редозубова Т. Л.