Решение № 2-640/2018 2-640/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-640/2018

Дело № 2-640/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 года в сумме 254 913 рублей 34 копеек, возврата государственной пошлины 5749 рублей 13 копеек.

Требования мотивировал тем, что 29.11.2014 года по кредитному договору <***> «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 125000 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 254913 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –112 001 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82942 рубля 63 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 59969 рублей. Задолженность образовалась в период с 29.07.2015 года по 15.05.2018 года.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявления, заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.11.2014 года, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 125 000 рублей, сроком на 48 месяцев, ставка 26,5% годовых, окончательная дата погашения 29.11.2018 года, ПСК составляет 26,49% годовых, размер ежемесячного взноса 4 250 согласно графику погашения кредита и начисленных процентов, дата платежа- 29 число каждого месяца. Схема гашения кредита – кредит со снижающейся ставкой (аннуитет).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 4.6).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 125 000 рублей, зачислены истцом на счет ответчика.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж произведен в августе 2015г., в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.05.2018 года составила 254 913 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –112 001 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 942 рубля 63 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 59 969 рублей.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Определением от 22 апреля 2016 года отменен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 970, 44 руб. на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5749 рублей 13 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 913 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –112 001 (сто двенадцать тысяч один) рубль 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 942 ( восемьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 63 копейки, задолженность по неустойке– 59 969 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, возврат государственной пошлины – 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко