Постановление № 5-149/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-149/2024

Дело № 5-149/2024

78RS0014-01-2024-000876-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

25.05.2023 примерно в 05 часов 40 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш.., д. 41, литер ЗА) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза должностным лицом т/п Аэропорт Пулково остановлен гражданин РФ ФИО1, прибывший из <данные изъяты>

Гражданин РФ ФИО1 пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № от 25.05.2023), перемещаемых гражданином РФ ФИО1, в результате которого в багаже обнаружен незадекларированный товар – <данные изъяты>

Согласно письменному объяснению гражданина РФ ФИО1 от 25.05.2023, полученному в рамках таможенного контроля, отдыхал во <данные изъяты>, воспользовался тем, что там одежда дешевле, и купил одежду с запасом для себя, родных и друзей. Чеков не имеет. Везет много, хочет одеть свою баскетбольную команду друзей. Каждый костюм куплен по <данные изъяты>.

25.05.2023 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Среди товаров, перемещаемых гражданином РФ ФИО1 обнаружен товар, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (описание согласно АТД №).

Согласно письму ООО «Бренд Монитор» №А-2023-7/88298 от 31.07.2023 товар, ввезенный гражданином РФ ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании <данные изъяты> (Свидетельства о регистрации №), является контрафактным товаром.

Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями гражданина РФ ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Товар, представляющий собой одежду <данные изъяты>, изъят в качестве предмета административного правонарушения.

Изъятые товары переданы по акту приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни (ул. Стартовая, д. 7А, г. Санкт-Петербург).

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге от 18.12.2023 № представленные на исследование образцы товара (предметы одежды) являются товаром однородным с товарами (услугами) для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №, Свидетельства ВОИС на товарные знаки 1000194, 949045) правообладателем которых является компания «New Balance Athletics, Inc./Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.».

Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (предметы одежды), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №, Свидетельства ВОИС на товарные знаки №) правообладателем которых является компания <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Бренд Монитор Лигал» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2023 года;

- актом осуществления действий с товарами от 15 ноября 2023 года;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 15 ноября 2023 года, согласно которому ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п Аэропорт Пулково Я было изъято: <данные изъяты>

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 15 ноября 2023 года;

- рапортом ведущего инспектора ОСТП т/п Аэропорт Пулково Я начальнику т/п Аэропорт Пулково Д от 15.11.2023 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2023 года;

- копией протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 25.05.2023 года, согласно которому была изъята плечевая и поясная мужская одежда. Итого 29 позиций (91 штука);

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 25 мая 2023 года, с приложением фототаблицы;

- копией загранпаспорта ФИО1;

- копиями посадочного талона и багажной бирки на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2023 года, согласно которым отдыхал во <данные изъяты>, воспользовался тем, что там одежда дешевле, и купил одежду с запасом для себя, родных и друзей. Чеков не имеет. Везет много, хочет одеть свою баскетбольную команду друзей. Каждый костюм куплен по <данные изъяты>;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от 25 мая 2023 года;

- докладной запиской начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Д первому заместителю начальника Пулковской таможни А от 26.05.2023 о наличии признаков нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности;

- служебной запиской и.о. начальника ОЗОиТН Г начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 01 августа 2023 года о направлении информации по направлению ЗПИС (товары, перемещаемые гр. ФИО1);

- копией письма генерального директора ООО «Бренд Монитор» от 31.07.2023 года, согласно которому ООО «Бренд Монитор» является уполномоченным представителем компании <данные изъяты>. (Далее – Компания, Правообладатель). Компания является обладателем исключительных прав на всемирно известные товарные знаки <данные изъяты> (далее – Товарные знаки) (включены в ТРОИС). Согласно заключению, продукция, перевозившаяся ФИО1, индивидуализирована Товарными знаками Правообладателя (сходными с ними до степени смешения обозначениями) и содержит признаки контрафактности, Правообладателю причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>;

- копией заключения специалиста от 31.07.2023 года, согласно которому продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с Товарными знаками (<данные изъяты>). Правообладатель не давал разрешения на использование Товарных знаков путем ввоза Продукции на территорию Россию лицам, указанным в Вашем запросе (ФИО1). Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: - продукция изготовлена из материалов низкого качества; - швы низкого качества; - ярлыки отличаются от оригинальных. Исследуемая Продукция должна быть признана незаконно индивидуализированной Товарными знаками, т.е. контрафактной. Действия по незаконному использованию Товарных знаков для индивидуализации контрафактной Продукции (в том числе путем ввоза Продукции на территорию РФ) причиняют правообладателю материальный ущерб. Сумма ущерба рассчитывается исходя из средней стоимости аналогичной оригинальной продукции. В данном случае: По всей Продукции: <данные изъяты>

- свидетельство о регистрации товарного знака, знака обслуживания № дата регистрации 26.11.1990 года;

- свидетельство о регистрации товарного знака, знака обслуживания № дата регистрации 29.11.1990 года;

- свидетельство о регистрации товарного знака, знака обслуживания № дата регистрации 16.05.1997 года;

- свидетельство о регистрации товарного знака, знака обслуживания № дата регистрации 31.07.2008 года;

- свидетельство ВОИС №;

- свидетельство ВОИС №;

- копией заключения таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № от 20 июля 2023 года, согласно выводам которого 1. Представленный на экспертизу товар является <данные изъяты>. 2. Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 25.05.2023 составила <данные изъяты>

- постановлением начальника ФИО2 России в аэропорту Пулково Н, об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2023 года;

- заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № от 18 декабря 2023 года, согласно выводам которого 1. Представленные на исследование образцы товара (предметы одежды) являются товаром однородным с товарами (услугами) для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №, Свидетельства ВОИС на товарные знаки №) правообладателем которых является компания «<данные изъяты>.»; 2. Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (предметы одежды), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №, Свидетельства ВОИС на товарные знаки №) правообладателем которых является компания «<данные изъяты>.». В отношении товарного знака № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №) сравнительное исследование не проводилось, так как сопоставимых с ним обозначений, размещенных на представленных образцах товара не установлено;

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 21 декабря 2023 года;

- справкой о привлечении лица к административной ответственности в отношении ФИО1 по состоянию на 15 января 2024 года, согласно ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался;

- протоколом об административном правонарушении № от 15 января 2024 года, составленным старшим уполномоченным по ОВД ОАРиД Пулковской таможни Ф по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно п. 1 статьи 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, IV часть, (далее - ГК РФ) на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя правообладателя ООО «Бренд Монитор» является уполномоченным представителем компании <данные изъяты> (Далее – Компания, Правообладатель). Компания является обладателем исключительных прав на всемирно известные товарные знаки <данные изъяты> (далее – Товарные знаки) (включены в ТРОИС). Согласно заключению, продукция, перевозившаяся ФИО1, индивидуализирована Товарными знаками Правообладателя (сходными с ними до степени смешения обозначениями) и содержит признаки контрафактности, Правообладателю причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге № от 18 декабря 2023 года представленные на исследование образцы товара (предметы одежды) являются товаром однородным с товарами (услугами) для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №, Свидетельства ВОИС на товарные знаки №) правообладателем которых является компания «<данные изъяты>.».

Таким образом, судом установлено, что 25.05.2023 года примерно в 05 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, лит. ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное ФИО1 правонарушение относится к формальным составам, по структуре своей диспозиции не требует наступления вредных последствий, а также определения размера вреда. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности (принимая во внимание, что об особой значимости охраняемых законом отношений в сфере таможенного законодательства Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза свидетельствуют виды установленного законодателем административного наказания и срок давности привлечения к административной ответственности), объект посягательства, роль правонарушителя, судья приходит к выводу, что данные, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: При заполнении платежного документа на перечисление денежных средств на вышеуказанный счет в графе «Назначение платежа» обязательно указывать полное наименование таможенного органа (Пулковская таможня), номер постановления и дату его вынесения. Получатель платежа: МО УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России // МО УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета 03100643000000019502, номер лицевого счета №<***>, очередь платежа 5, ОКТМО 45328000, код таможенного органа 10000010, КБК 15311601141019000140, УИН №15310102210002188233.

Судья: Коновалова Ю.В.