Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал К. кредит на сумму 71000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора К обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принятые обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. Истцу стало известно, что заемщик К. умерла. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101401,43 руб., в том числе просроченный основной долг 68800,9 руб., просроченные проценты 28928,38/ руб., неустойка за просроченный основной долг 1687,47 руб., неустойка за просроченные проценты 1984,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3228,03 руб.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании иска ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в полном объеме, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк, просил дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,03 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101401,43 руб., в том числе просроченный основной долг 68800,90 руб. просроченные проценты в сумме 28928,38 руб., неустойку за просроченный основной долг 1687,47 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 1984,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3228,03 руб., а всего взыскать 104629,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2020г.

Председательствующий О.В. Махрачева