Приговор № 1-562/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-562/2021

УИД 47RS0004-01-2021-006336-57

Дело № 1-562/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 07 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Фатыхова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу <адрес>, д. Гарболово, <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, 4-я линия, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1), находясь в <адрес>, получила от Потерпевший №1 комбинацию из цифр пин-кода для доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что на указанном банковском счете хранятся денежные средства, ей не принадлежащие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятии и обращения чужого имущества - денежных средств в свою пользу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и то, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 уснул, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в коридоре указанной квартиры, тайно похитила, забрав банковскую карту №***0137, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего с указанной банковской картой покинула помещение квартиры. Далее, она (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, проследовала в помещение магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, д. Лесколово, <адрес>А, где подошла к банкомату ПАО Сбербанк АТМ №, и, используя похищенную ее банковскую карту №***0137, вставила ее в отсек указанного банкомата, ввела полученную от Потерпевший №1 комбинацию из цифр пин-кода для доступа к банковскому счету № №, после чего подключила к указанному банковскому счету принадлежащей ей (ФИО1) абонентский №, далее в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» при помощи смс-банка, установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 13500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №***0137, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, подтвердила его обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены он уснул в <адрес>, в которой в это время находилась ФИО1 Через несколько дней, обратившись в отделение Сбербанка, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты через банковский терминал была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой его карты к номеру телефона №, после чего с его расчетного счета на счет, открытый на имя «М. Ксении Дмитриевны», было переведено 13 500 рублей. Он свою банковскую карту ФИО1 и другим лицам не передавал, пин-кодом карты являлся год его рождения, которым ранее интересовалась ФИО1, подтвердившая впоследствии ему по телефону факт поступления на ее счет денежных средств с его карты. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д. 41-44);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является братом Потерпевший №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил ему о хищении ФИО1 в конце января 2021 года денежных средств в сумме 13 500 рублей с банковского счета (л.д. 92-94);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета денежные средства в размере 13500 рублей (л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в ДЧ 87 ОП поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о списании без его ведома и согласия денежных средств с принадлежащей ему сберкнижки, находившейся у него дома по месту жительства (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной, из которого видно, что ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении денежных средств в сумме 13 500 рублей со сберегательной книжки Потерпевший №1 (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: (1) истории операций по счетам, в результате чего зафиксирован факт перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13 500 рублей со счета №, открытого на имя «Потерпевший №1 Т.», на счет RUS Moscow SBOL 5336****1262, открытый на имя «М. Ксении Дмитриевны», (2) справка ВСП № головного отделения № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, д.Гарболово, <адрес>, подтверждающая наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 действующих вкладов: в ВСП N9055/01002 Головное отделение N9055 ПАО Сбербанк (<адрес>, д. Гарболово, <адрес>) вклад/счет Maestro Социальная" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 38,00 рублей; в ВСП N9055/01002 Головное отделение N9055 ПАО Сбербанк (<адрес>, д. Гарболово, <адрес>) вклад/счет "Универсальный Сбербанка России на 5 лет" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счет N 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 49,14 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в опер. офис № ПАО Сбербанк от Потерпевший №1 об отключении SMS - банка (мобильного банка) по номеру телефона <***> (л.д. 62-69). Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 были изъяты выписка по счету, открытому на имя ФИО1, и мобильный телефон марки UleFone (л.д. 72);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены история операций за период ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 6 5586 4944709, открытому на имя Ксении Дмитриевны М., в результате чего зафиксирован факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 13500 рублей со счета 6390****0137 от Т. Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки UleFone, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 77-81). Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 82-83).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом исследованных материалов дела, в том числе выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 141-146), изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у нее хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая на учете в наркологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУЗ ЛОПНД Всеволожское диспансерное психиатрическое отделение Токсовский психиатрический кабинет с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушениями поведения и эмоций, требующая ухода и лечения, психоподобный синдром» (л.д. 127), согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у нее имеются признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения (л.д. 141-146).

ФИО1 официально не трудоустроена, заявила о раскаянии в содеянном и намерении добровольно возместить причиненный вред.

В силу положений ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются дача явки с повинной (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - судом не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой и членов ее семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

При этом мобильный телефон подлежит оставлению законному владельцу, а документы следует оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО1: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки UleFone, ранее возращенный ФИО1, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- истории операций по счетам, справку ВСП № головного отделения № ПАО Сбербанк, заявление от ДД.ММ.ГГГГ в опер. офис № ПАО Сбербанк от Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья