Приговор № 1-785/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-785/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой ФИО2,

адвоката Добрынина М.В.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2019 около 16:00 ФИО3 находилась у себя дома по адресу: <адрес> у нее в пользовании находилась SIM-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС», оформленная на ее бабушку ФИО1 В это время ФИО3 увидела SMS-сообщение, пришедшее на данный абонентский номер с предложением воспользоваться виртуальной кредитной банковской картой ПАО «МТС Банк» с лимитом денежных средств в сумме 35 000 рублей и в этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств ПАО «МТС Банк» с кредитной карты, предоставляемой банком на имя ее бабушки ФИО1 Для реализации своего преступного корыстного умысла ФИО3 нажала на согласие с предложением банка в получении виртуальной кредитной карты с лимитом 35 000 рублей, которые находились на счете банка ПАО «МТС Банк» № с которого ФИО3 хотела похитить денежные средства банка. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, 31 октября 2019 года около 16:00 ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, согласилась на оформление виртуальной кредитной карты ПАО «МТС-Банк» от имени своей бабушки ФИО1, на сайте https://ik.mts.ru нажав на слово «согласие с оформлением виртуальной кредитной карты», на экране ее сотового телефона, после чего между ПАО «МТС-Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом 35 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 произвела операции по счету № виртуальной карты, оформленной ПАО «МТС-Банк», а именно: 31.10.2019 около 14:55 в приложении «Мой МТС» с виртуальной карты «МТС Банк» перевела себе на карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства <***> рублей. Продолжая свои преступные действия 31.10.2019 около 15:09 ФИО3 перевела на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» «№» которым пользовалась <***> рублей. 01.11.2019 около 08:03 перевела себе на карту ПАО «Сбербанк России» № 1600 рублей. 01.11.2019 около 07:20 находясь у себя дома по адресу: <...> «а»-152 перевела 1157 рублей с приложения «Мой МТС» за пиццу и суши «СТР». 01.11.2019 около 21:42 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 200 рублей. 02.11.2019 около 01:40 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 500 рублей. 02.11.2019 около 02:30 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 500 рублей. 02.11.2019 около 09:39 перевела в сауну «Царь Баня» 500 рублей, по номеру телефона. 02.11.2019 около 09:38 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 5000 рублей. 02.11.2019 около 12:55 перевела таксисту 1526 рублей. 03.11.2019 около 13:25 перевела 1210 рублей за еду, а именно за пиццу и суши. 03.11.2019 около 13:47 50,00 рублей перевела таксисту. 03.11.2019 около 19:44 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 106 рублей. 03.11.2019 около 19:49 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» <***> рублей. 03.11.2019 около 19:58 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 70 рублей. 03.11.2019 около 20:55 перевела себе на карту № 4276 № ПАО «Сбербанк России» 110 рублей. 03.11.2019 около 20:56 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 169 рублей. 03.11.2019 около 22:07 перевела 1210 рублей за еду, а именно пиццу и суши. 03.11.2019 около 22:14 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» 400 рублей. 04.11.2019 около 12:04 перевела на номер сотового телефона № <***> рублей, далее вывела денежные средства через приложение «Киви-кошелек», 04.11.2019 около 15:58 перевела на номер сотового телефона № <***> рублей, далее вывела денежные средства через «Киви-кошелек», 04.11.2019 около 16:10 перевела на номер сотового телефона № <***> рублей, далее вывела денежные средства через «Киви-кошелек», 04.11.2019 около 16:31 перевела на номер сотового телефона № <***> рублей, далее вывела денежные средства через «Киви-кошелек», 05.11.2019 около 14:16 перевела себе на карту № № ПАО «Сбербанк России» <***> рублей. 01.12.2019 около 02:00 перевела на номер сотового телефона № <***> рублей, далее вывела денежные средства через «Киви-кошелек». 01.12.2019 около 02:14 перевела на номер сотового телефона № денежные средства в сумме 28 рублей, вывела денежные средства через «Киви-кошелек», тем сам тайно похитила денежные средства с банковского счета №.

Незаконно изъяв со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ПАО «МТС-Банк» на сумму 27 386 рублей, ФИО3 в последующем использовала данные денежные средства на свои личные корыстные нужды. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ПАО «МТС-Банк», был причинен материальный ущерб на сумму 27 386 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и её адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО3 доказана и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то что она у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, попытки для возмещения причиненного ущерба, различные заболевания, вызванные полученной подсудимой тяжелой травмой, в связи с которой в настоящий момент она оформляет инвалидность.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расширенную виписку по счету ФИО1 ПАО «МТС Банк», заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту ФИО3 ПАО «Сбербанк России», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.