Приговор № 1-128/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение № 5617 и ордер № 308021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 1) 18.08.2015 Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного 17.06.2016 по отбытию наказания, 2) 25.10.2017 Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного 24.10.2018 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в начале ноября 2018 г. ФИО1, находясь на участке местности, распложённом в 100 м от домовладения <адрес> в балке между <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья и соцветия с обнаруженного куста наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 15,64 грамма сухого вещества, которое перенес и хранил при себе в домовладении по адресу: <адрес> до 15 ч. 00 м. 27.02.2019, когда оно было им помещено под куст напротив домовладения по адресу: <адрес>, откуда в период с 15 ч. 05 м. до 15 ч. 25 м. 27.02.2019 изъято сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1 в период времени с 08 ч. 00 м. 20.02.2019 до 21.02.2019, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес>, увидев выпавшую из стиральной машинки, находящейся в коридоре, стеклянную банку с денежными средствами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал указанную банку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в размере 325000 рублей, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 и ФИО3 крупный ущерб в размере 325000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым случайно на <адрес> он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и листья. Хранил приобретенный наркотик в газетном свертке. Когда к нему подъехали сотрудники полиции, он попытался выбросить данный наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы УР ОП (ст. Медведовской) отдела МВД России по Тимашевскому району. 27.02.2019 он совместно с оперуполномоченным группы УР ОП (ст. Медведовской) отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>6, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> заметили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подъехали к нему, в этот момент ФИО1 вытащил из кармана газетный сверток и выбросил его в кусты. Подойдя к нему, у него спросили, что он выбросил. ФИО1 сознался, что в свертке марихуана. После этого в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 марихуану он приобрел с дикорастущего куста растения конопли. ФИО1 был также доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.02.2019 около 15 часов 00 минут он проходил по <адрес>, направлялся к своему знакомому. В районе дома № 112 вышеуказанной улицы он заметил пятеро мужчин, двое из которых подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции поспросили его присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также там находился ранее ему незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции пояснили ему и другому понятому, что в районе <адрес> ими был замечен мужчина, который явно находился в состоянии опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Когда сотрудники полиции решили подойти к нему, то данный мужчина вытащил газетный сверток из правого переднего кармана куртки, одетой на нем и бросил его, в находящийся рядом с ним кустарник. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции попросили данного мужчину представится, данный мужчина ответил, что его зовут ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в газетном свертке, который он бросил в находящийся рядом с ним кустарник. ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому наши права и в 15 часов 05 минут 27.02.2019 приступили к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности напротив <адрес>, на котором расположен кустарник, в который ФИО1 из правого переднего кармана куртки, одетой на нем, выбросил газетный сверток. В ходе проведения осмотра места происшествия данный газетный сверток был изъят сотрудниками полиции, после чего упакован прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 17 ОМВД России по Тимашевскому району «для пакетов», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, где ФИО1 нашел данное наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что в начале ноября 2018 года, когда он находился в балке, которая расположена между <адрес>, чтобы собрать металлолом, обнаружил среди зарослей сорной травы, два дикорастущих куста конопли, оборвал с данного куста конопли листья и соцветия, после чего высушил их и хранил при себе для личного употребления.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019, согласно которому осмотрена территория возле домовладения <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.03.2019, согласно которому он указал обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Заключением эксперта 267 от 13.03.2019, согласно которому представленная на исследование высушенная на ощупь растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из фрагментов соцветий, листьев и черешков растения, со специфическим запахом, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, доведенного до постоянной массы, составила 15,64 г.

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2019, согласно в уголовном деле находится прозрачный полиэтиленовый пакет, при его осмотре каких-либо повреждений на пакете не обнаружено, свободный доступ к содержимому пакета также отсутствует. Горловина пакета увязана нитью белого цвета, на концах которой наклеена бумажная бирка, на которой имеется черный оттиск печати круглой формы: «для экспертиз и исследований», а также имеется текст: «К заключению эксперта № 267-Э от 13.03.2019 года».

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) №115 от 27.02.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 20.02.2019 он проводил уборку в доме своих родителей по адресу: <адрес>, во время которой он увидел, как старой стиральной машинки выкатилась стеклянная банка, в которой находились денежные средства. Он понял, что это деньги его родителей. Он забрал банку с деньгами. При этом какая там была сумма, он не знает, поскольку не считал. Часть денег он взял, чтобы отдохнуть в сауне. Он потратил все похищенные денежные средства. 21.02.2019, когда он вышел из сауны у него осталось 500 рублей. Своим родителям он возместил 67 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2 в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с мужем ФИО5 №1 и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. 20.02.2019 ФИО1 совершил кражу принадлежащих ей и супругу денежных средств в сумме 325000 рублей, которые они долгое время копили и хранили в стеклянной банке в стиральной машине у себя дома. О произошедшей краже муж сообщил в полицию. Размер ее пенсии составляет 9000 рублей в месяц, супруга 16000 рублей в месяц. Из похищенных денег ФИО1 вернул только 60000 рублей.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает вместе со своей женой ФИО5 №2 У них есть сын ФИО1, который проживает по тому же адресу, что и они с женой, но только в пристройке, расположенной на территории двора, за домом. Несмотря на то, что сын живет в пристройке, он с женой ФИО5 №2 разрешали сыну ФИО1 заходить к ним в дом, так как они в виду своего возраста не всегда могут сами управляться по дому. Они живут на пенсию, а именно он получает пенсию в сумме 17000 рублей. Сын ФИО1 им никогда не помогал финансово, то есть они ведут сами домашнее хозяйство, оплачиваем коммунальные услуги, покупаем лекарства, продукты питания. ФИО1 ранее судим, нигде официально не работает, заработанные им денежные средства он тратит на собственные нужды, не помогает им деньгами. В связи с тем, что его жена является инвалидом и ей необходима была операция, то они откладывали с пенсии денежные средства для операции на протяжении пяти лет и на 19.02.2019 года ими была собрана сумма 325000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей 40 купюр, остальные купюрами достоинством по 1000 рублей и 2000 рублей, о том, куда они прятали деньги знала только жена, сыну ФИО1 не рассказывали, где прячут денежные средства, так как он мог их просто потратить на собственные нужды, спиртное. Денежные средства в сумме 325000 рублей принадлежат им, ФИО1 им не помогал копить данные денежные средства, таким образом, они ему не принадлежат и он не имел право ими распоряжаться. Он денежные средства в сумме 325000 рублей спрятал в стеклянную банку емкостью 500 мл, закручивающуюся красной металлической крышкой. Банку с денежными средствами в сумме 325000 рублей спрятал в старой стиральной машинке, которой они уже долго время не пользуются, находящуюся в правом дальнем углу от входа в коридор с входной двери. Последний раз он пересчитывал накопленные денежные средства 19.02.2019, ФИО1 тогда дома не было, он пересчитав деньги спрятал их опять в банку, а затем в стиральную машинку, то есть там, где и прятал их ранее. 20.02.2019 примерно в 08 часов 00 минут он с женой находился дома, к ним в дом пришел ФИО1 и по его просьбе стал наводить порядок в доме. Когда сын ФИО1 проводил уборку в кухне и коридоре, он из комнаты не выходил и не видел, что тот делает. Но уже в обед, сына дома не было, куда-то ушел и он его до 22.02.2019 не видели. 21.02.2019 он решил опять пересчитать накопленные ими денежные средства и обнаружил, что в стиральной машинке, где он прятал банку с деньгами, отсутствует банка с денежными средствами в сумме 325000 рублей. Он сообщил о хищении своей жене, и они стали подозревать в хищении денежных средств своего сына ФИО1, так как к ним в дом никто из посторонних не заходил, они все время с женой находились дома, когда ложились спать замыкали дверь, то есть они полностью исключают незаконное проникновение в их дом, а ФИО1, когда занимался уборкой в их доме, то мог похитить принадлежащие им денежные средства в сумме 325000 рублей. 22.02.2019 он обратился в полицию сообщив, что у них были похищены денежные средства и он подозревает в хищении принадлежащих им с супругой денежных средств своего сына ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 сознался в хищении принадлежащих им денежных средств в сумме 325000 рублей, пояснив, что все похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, а именно спиртное, продукты, развлечения, сауну, гостиницу, при этом из приобретенных продуктов питаний на похищенные денежные средства он нам с женой не приносил и не угощал. В результате хищения принадлежащих им с супругой денежных средств в сумме 325000 рублей им был причинен материальный ущерб в крупном размере, стеклянная банка, в которой находились денежные средства ценности не представляет.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дд.мм.гггг> старший следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району майор юстиции <ФИО>9 предложила ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, на что он согласился. Старший следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО1, находясь около ОП (ст. Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было предложено указать место, где он совершил кражу. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что нужно проехать на <адрес>. После чего группа в составе старшего следователя <ФИО>9, подозреваемого ФИО1, защитника <ФИО>13, и их понятых, по предложению подозреваемого, от здания ОП (ст. Медведовской) Отдела МВД России по Тимашевскому району, на автомобиле направилась к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанное место, подозреваемый ФИО1 указал на территорию указанного домовладения и сообщил, что в данном доме проживают его родители, а именно мать ФИО5 №2 и отец – ФИО5 №1 Далее пройдя на территорию домовладения ФИО1 провел участвующих лиц к входной двери, где показал, что из прихожей находящейся в доме, а именно из стиральной машинки, которая находится в правом дальнем углу от входа, 20.02.2019, когда он зацепил в ходе уборки указанную стиральную машинку, то оттуда выпала стеклянная банка с красной закручивающейся металлической крышкой, которая была в полиэтиленовом пакете, черного цвета. Он открыл данную стеклянную банку и внутри увидел денежные купюры достоинством по 5000 и 1000 рублей, денег было много, он их не пересчитывал. Он понял, что данные денежные средства принадлежат его родителям, которые копили их, данные денежные средства ему не принадлежали, он решил похитить данные денежные средства, чтобы потратить их на собственные нужды. Подозреваемый ФИО1, выйдя из домовладения, предложил участвующим лицам, проследовать в центр ст. Медведовской, где он показал, что оттуда он забрал незнакомых девушек «легкого поведения» и поехал тратить похищенные денежные средства в сауну, расположенную по <адрес>. Далее подозреваемый ФИО1, защитник Улищенко В.Е., понятые со следователем, проследовали по адресу: <адрес>, где располагается сауна. Приехав к указанной сауне ФИО1 пояснил, что 20.02.2019 он отдыхал, распивал спиртные напитки с указанными девушками, оплачивая все похищенными у родителей денежными средствами, а затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к гостинице «Европа», расположенной по <адрес>. Прибыв к гостинице «Европа» ФИО1 пояснил, что в данной гостинице он продолжил отдыхать с указанными девушками «легкого поведения» и потратил оставшиеся похищенные денежные средства. Также, ФИО1 показал, что с 20.02.2019 по 21.02.2019 на развлечения свои он потратил более 300 000 рублей похищенных у своего отца. Все свои показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно без принуждения, показывая и рассказывая об обстоятельствах, совершенных им в феврале 2019 года. После проверки показаний подозреваемый ФИО1, и все участники направились в ОП (ст. Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району, где и был составлен протокол.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.03.2019 старший следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району майор юстиции ФИО6 предложила ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, на что он согласился. Старший следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО1, находясь около ОП (ст. Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было предложено указать место, где он совершил кражу. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что нужно проехать на <адрес>. После чего группа в составе старшего следователя <ФИО>9, подозреваемого ФИО1, защитника Улищенко В.Е., и их понятых, по предложению подозреваемого, от здания ОП (ст. Медведовской) Отдела МВД России по Тимашевскому району, на автомобиле направилась к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанное место, подозреваемый ФИО1 указал на территорию указанного домовладения и сообщил, что в данном доме проживают его родители, а именно мать ФИО5 №2 и отец – ФИО5 №1 Далее пройдя на территорию домовладения ФИО1 провел участвующих лиц к входной двери, где показал, что из прихожей находящейся в доме, а именно из стиральной машинки, которая находится в правом дальнем углу от входа, 20.02.2019, когда он зацепил в ходе уборки указанную стиральную машинку, то оттуда выпала стеклянная банка с красной закручивающейся металлической крышкой, которая была в полиэтиленовом пакете, черного цвета. Он открыл данную стеклянную банку и внутри увидел денежные купюры достоинством по 5000 и 1000 рублей, денег было много, он их не пересчитывал. Он понял, что данные денежные средства принадлежат его родителям, которые копили их, данные денежные средства ему не принадлежали, он решил похитить данные денежные средства, чтобы потратить их на собственные нужды. Подозреваемый ФИО1, выйдя из домовладения, предложил участвующим лицам, проследовать в центр ст. Медведовской, где он показал, что оттуда он забрал незнакомых девушек «легкого поведения» и поехал тратить похищенные денежные средства в сауну, расположенную по <адрес>. Далее подозреваемый ФИО1, защитник Улищенко В.Е., понятые со следователем, проследовали по адресу: <адрес>, где располагается сауна. Приехав к указанной сауне ФИО1 пояснил, что 20.02.2019 он отдыхал, распивал спиртные напитки с указанными девушками, оплачивая все похищенными у родителей денежными средствами, а затем подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к гостинице «Европа», расположенной по <адрес>. Прибыв к гостинице «Европа» ФИО1 пояснил, что в данной гостинице он продолжил отдыхать с указанными девушками «легкого поведения» и потратил оставшиеся похищенные денежные средства. Так же, ФИО1 показал, что с 20.02.2019 по 21.02.2019 на развлечения свои он потратил более 300 000 рублей похищенных у своего отца. Все свои показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно без принуждения, показывая и рассказывая об обстоятельствах, совершенных им в феврале 2019 года. После проверки показаний подозреваемый ФИО1, и все участники направились в ОП (ст. Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району, где и был составлен протокол.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в бане «Европа», которая расположена по адресу: <адрес>. 21.02.2019 она находилась на смене в бане «Европа», около 14 часов 00 минут к ней пришел мужчина, который изображен на фото, в последствии она узнала, что это был ФИО1 Он находился в пьяном виде, с ним было три незнакомых ей девушки, он пришел с пакетами, в которых находилось спиртное и продукты питания, он заплатил за пять часов, дал ей сумму 2500 рублей. Пробыл ФИО1 примерно до 19 часов 00 минут, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Денежные средства он передавал ей купюрами по 1000 рублей- 2 шт. и 500 рублей – 1 шт., также он ходил в магазин и возвращался с пакетами, в которых были продукты питания и спиртное (пиво, водка, джин-тоник). Когда время заканчивалось, она попросила его покинуть помещение, так как был заказ на 19 часов 00 минут, девушки ушли раньше, а ФИО1 собирал свои вещи и ушел с одним полимерным пакетом, девушки также уходили с пакетами. Кроме оплаты за аренду бани, в сумме 2500 рублей, другие денежные средства ФИО1 ей не передавал.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине, расположенный по адресу: <адрес>. 21.02.2019 с 08 часов 00 минут она заступила на дежурство, около 09 часов 00 минут утра в магазин приходил ФИО1, он был в пьяном виде и хотел разменять купюру, достоинством 5000 рублей, но она ему не поменяла, так как в магазине не было размена. После обеда ФИО1 вновь приходил в магазин и покупал у неё продукты питания, бутылку воды, объемом 0,7 литров, сигареты, сок, при этом расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей. В этот день ФИО1 в магазин больше не заходил.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2019, согласно которому ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 20.02.2019 по 21.02.2019, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 325 000 рублей, принадлежащие ему, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.03.2019, согласно которому он указал обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.02.2019, согласно которому 20.02.2019 в 09 ч. 00 м. он, находясь по адресу: <адрес>, из стиральной машины совершил кражу денежных средств в размере 325000 рублей, которые находились в стеклянной банке, закрытой крышкой, в черном пакете.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениями, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания. Основания для назначения дополнительных видов наказаний по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 15,37 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- коробку, сим-карту «Теле-2», мобильный телефон «MAXVI P11», спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует возвратить по принадлежности ФИО1;

- стеклянную банку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует возвратить по принадлежности ФИО5 №1 или ФИО5 №2

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марихуану массой 15,37 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- коробку, сим-карту «Теле-2», мобильный телефон «MAXVI P11», спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, возвратить по принадлежности ФИО1;

- стеклянную банку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, возвратить по принадлежности ФИО5 №1 или ФИО5 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка