Приговор № 1-130/2023 1-19/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Чунина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яблоковой М.В. и секретарем судебного заседания Тутаевым Д.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО15 А.И.,

его защитников – адвокатов Бадаянца К.И., Скиба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 29597 рядового

ФИО16, родившегося № в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> А.И., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 24 октября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> вместо этого находился на территории Саратовской области и проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, до его добровольной явки в военный следственный отдел СК России по Саратовскому гарнизону 9 декабря 2022 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, до ноля часов 16 февраля 2023 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и другие органы военного управления, а находился на территории Саратовской области и проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, до его добровольной явки в 451 ВСО СК России 2 октября 2023 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый <данные изъяты> А.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Дополнительно показал, что совершил указанные деяния с целью помочь матери по хозяйству, поскольку у нее имеются хронические заболевания. При этом инвалидность матери не оформлялась, передвигается она самостоятельно и совместно с ней (матерью) проживает его бабушка – ФИО17, которая до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Помимо признания, виновность подсудимого <данные изъяты> А.И., подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО18 – <данные изъяты> войсковой части №, следует, что 22 октября 2022 г. <данные изъяты> А.И. с места дислокации войсковой части № <адрес> предоставлено увольнение и доведено время прибытия в воинскую часть – 8 часов 24 октября 2022 г. В установленное время <данные изъяты> А.И. в воинскую часть не прибыл и с указанного дня до 9 декабря 2022 г. к исполнению обязанностей по военной службе не приступал. 9 декабря 2022 г. ему стало известно, что <данные изъяты> А.И. добровольно явился в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону и сообщил о себе, как о самовольно оставившем часть. Кроме этого после прохождения ВВК, а именно с 16 февраля 2023 г. <данные изъяты> А.И. к исполнению обязанностей по военной службе не приступил, в войсковые части № и № не прибывал, о себе не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 – командира отделения войсковой части №, 22 октября 2022 г. <данные изъяты> А.И. предоставлено увольнение и доведено время прибытия в воинскую часть, расположенную в <адрес> к 8 часам 24 октября 2022 г. В установленное время <данные изъяты> А.И. в воинскую часть не прибыл и с указанного дня до 9 декабря 2022 г. к исполнению обязанностей по военной службе не приступал. 9 декабря 2022 г. ему от ФИО21 стало известно, что <данные изъяты> А.И. добровольно явился в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону и сообщил о себе, как о самовольно оставившем часть.

Из показаний свидетеля ФИО22 – врача медицинского пункта войсковой части №, следует, что он занимался подготовкой документов для прохождения ВВК и сопровождением военнослужащих в поликлинику ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ. В начале февраля 2023 г. в медицинскую службу прибыл <данные изъяты> А.И., который направлен ВСО СК России по Саратовскому гарнизону для прохождения военно-врачебной комиссии. 15 февраля 2023 г. день <данные изъяты> А.И. выдано направление на прохождение военно-врачебной комиссии, медицинская характеристика и медицинская книжка. При выдаче указанных документов, <данные изъяты> А.И. разъяснено о необходимости явки в воинскую часть после прохождения военно-врачебной комиссии. В этот же день <данные изъяты> А.И. прошел военно-врачебную комиссию, согласно заключению которой, признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из показаний свидетеля ФИО23. – матери <данные изъяты> А.И., 17 октября 2022 г. <данные изъяты> А.И. призван на военную службу и распределен в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> В период его нахождения в воинской части она по сотовому телефону говорила о том, что ей нужна помощь по хозяйству, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. 22 октября 2022 г. <данные изъяты> А.И. прибыл домой, пояснив, что его отпустили в увольнение и он должен явиться в воинскую часть 24 октября 2022 г. В установленное время, <данные изъяты> А.И. в воинскую часть не явился и с указанного дня до 9 декабря 2022 г. к исполнению обязанностей по военной службе не приступал. При этом, стечений тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прибытию на службу и уважительных причин для неявки не имел. 9 декабря 2022 г. <данные изъяты> А.И. сообщил о себе в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону, как о военнослужащем, оставившем часть и ему выдано направление для прохождения ВВК. После прохождения ВВК с 16 февраля 2023 г. по 2 октября 2023 г. (до его явки в 451 ВСО СК России) <данные изъяты> А.И. в воинскую часть не убывал, обязанности по военной службе не исполнял, проводил время по своему усмотрению, помогая ей по хозяйству.

Свидетель ФИО24 – бабушка <данные изъяты> А.И., дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 Н.А. по эпизоду с 24 октября 2022 г. до сообщения <данные изъяты> А.И. о себе в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону, - 9 декабря 2022 г.

Достоверность показаний свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29., ФИО30 ФИО31 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем показания этих лиц приняты судом за основу приговора, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Из учетной карточки военного комиссариата по Заводскому и Октябрьскому района г. Саратова и военного билета АУ № № на имя <данные изъяты> А.И., копии которых имеются в материалах уголовного дела, следует, что <данные изъяты> А.И. 25 мая 2015 года принят на воинский учет в военный комиссариат Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому районам г. Саратов.

Согласно ответу военного комиссара Заводского и Октябрьского районов г. Саратова от 6 октября 2023 г. № №, протоколу № № заседания призывной комиссии <данные изъяты> от 2 ноября 2022 г., именному списку граждан, призванных на военную службу <данные изъяты> и отправленных указанным военным комиссариатом, 17 октября 2022 г. <данные изъяты> А.И. призван на военную службу по мобилизации, в этот же день направлен в войсковую часть № в команде № №. Кроме этого, в ответе военного комиссара указано, что в период с 22 октября по 9 декабря 2022 г. и с 16 февраля 2023 г. по дату ответа (6 октября 2023 г.) <данные изъяты> А.И. в военный комиссариат не обращался.

Также факт прохождения <данные изъяты> А.И. военной службы подтверждается выпиской из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 17 октября 2022 г. № <данные изъяты> и № <данные изъяты>

Из заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ от 15 февраля 2023 г. № № следует, что <данные изъяты> А.И. признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно сообщению военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Саратов) от 5 октября 2023 г. № <данные изъяты>, <данные изъяты> А.И. в указанную военную комендатуру в период с 22 октября по 9 декабря 2022 г. и с 16 февраля по 2 октября 2023 г. не обращался.

Письменные материалы уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 октября 2023 г. № № по результатам проведения судебной психиатрической экспертизы установлено, что <данные изъяты> А.И. на момент проведения исследования хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. <данные изъяты> А.И. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 октября 2023 г. № №, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, суд признает <данные изъяты> А.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину <данные изъяты> А.И. доказанной.

Поскольку <данные изъяты> А.И., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 24 октября 2022 г. до его сообщения о себе в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону, - 9 декабря 2022 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Им же содеянное, при котором он (<данные изъяты> А.И.), проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 16 февраля 2023 г. до его сообщения о себе в 451 ВСО СК России, - 2 октября 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении <данные изъяты> А.И. наказания, за каждое из совершенных им преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому из эпизодов - добровольное прекращение незаконного пребывания вне службы, данные о личности подсудимого, который, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, и состояние его здоровья.

Указанная в обвинительном заключении и поддержанная в судебном заседании защитником-адвокатом Скиба А.А., явка с повинной <данные изъяты> А.И., зафиксированная в протоколе от 2 октября 2023 г., не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за совершенные <данные изъяты> А.И. преступления, поскольку указанное заявление о преступлении было сделано последним в условиях, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенных преступлений и о причастности к ним последнего. При этом указанный протокол явки с повинной суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего вину, расценивая его как добровольное прекращение незаконного пребывания вне службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельства причин неявки <данные изъяты> А.И. в воинскую часть, на которые обратил внимание суда защитник Скиба А.А., а именно необходимость в помощи <данные изъяты> А.И. своей матери - ФИО32 страдающей хроническими заболеваниями, не могут быть признаны в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» уважительными, либо расценены как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку достоверных сведений о том, что имеющиеся у ФИО33 хронические заболевания лишают ее возможности самостоятельного обеспечения себя в быту не имеется. Кроме того, совместно с ФИО3 проживает ее мать – ФИО4, которая до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность и имела возможность осуществлять необходимую помощь ФИО35

Более того, примечание 1 к ст. 337 УК РФ не распространяется на военнослужащих, совершивших деяния, предусмотренные ч. 5 указанной статьи.

Вместе с тем, наличие хронических заболеваний у матери <данные изъяты> А.И. учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных <данные изъяты> А.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Также, с учетом выводов приведенного в приговоре заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) в отношении <данные изъяты> А.И. в части того, что тот не нуждается в лечении от наркомании, суд не находит оснований для возложения на него в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ такой обязанности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <данные изъяты> А.И. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9 876 руб. по делу состоят из суммы вознаграждения адвокату Бадаянцу К.И. за осуществление им защиты в ходе предварительного следствия (6 584 руб.) и судебных заседаний (3 292 руб.) подсудимого <данные изъяты> А.И. Поскольку подсудимый в ходе судебного заседания отказался от указанного адвоката по назначению, указав, что не доверяет ему свою защиту и заключил соглашение с другим адвокатом, который в последующем осуществлял защиту его интересов, руководствуясь положением ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить <данные изъяты> А.И. от возмещения процессуальных издержек сложившихся из вознаграждения адвокату Бадаянцу К.И., возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что <данные изъяты> А.И. назначается наказание за преступления, которые являются тяжкими, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении <данные изъяты> А.И. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части - командира войсковой части 97690 на заключение под стражу, которую применить в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО34 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду с 24 октября 2022 г. до его сообщения о себе в ВСО СК России по Саратовскому гарнизону, - 9 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду с 16 февраля 2023 г. до его сообщения о себе в 451 ВСО СК России, - 2 октября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <данные изъяты> А.И. в виде наблюдения командования воинской части - командира войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 26 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного <данные изъяты> А.И. от уплаты процессуальных издержек в сумме 9 876 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В. Чунин