Постановление № 5-366/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-366/2020Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 23 февраля 2020 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес> был остановлен гр-н ФИО1, который был выявлен сотрудниками полиции, как лицо подозревающееся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. При задержании сотрудниками полиции ФИО1, он стал отталкивать сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, оказывал всяческое сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; другими материалами дела. Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также принимает во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, конкретные обстоятельства произошедшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты. Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО1 задержан <дата> в <дата> час. <дата> мин. В соответствии с положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с <дата> час. <дата> мин. <дата>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд. Судья Чернобай Ю.А. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Чернобай Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-366/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |